Perché tutti si prendono cura di Cecil the Lion?

Il mese scorso, un bambino di un anno è morto dopo essere stato colpito nel suo passeggino da un'auto in fuga da una sparatoria a Chicago.

La sua morte non ha ricevuto quasi l'attenzione dei media o la protesta pubblica come l'uccisione di un leone di nome Cecil in Africa.

AdvertisementAdvertisement

Perché?

"Così tante volte vediamo qualcuno soffrire o soffrire e noi pensiamo: 'Hanno fatto qualcosa per meritarlo? 'ha detto il dottor Geoffrey Ream, professore associato presso l'Adelphi University School of Social Work a Garden City, New York. "Questo è successo con Trayvon Martin (in Florida). [La gente ha detto] 'Non era un angelo. "Un animale non è in grado di ragionare, quindi diamo loro un passaggio e non spegnere la nostra empatia nel modo in cui lo facciamo per le persone. “

un animale non è in grado di ragionare, quindi diamo loro un passaggio e non spegnere la nostra empatia nel modo in cui lo facciamo per le persone. Geoffrey Ream, Scuola di lavoro sociale dell'Università Adelphi

Uno studio del 2013 degli studenti della Northeastern University ha rilevato che le persone provano più compassione per i cani feriti rispetto agli umani adulti. I ricercatori hanno segnalato la vulnerabilità come la ragione principale. I cuccioli non possono difendersi, ma le persone possono.

advertisement

"Forse lasciamo che le nostre relazioni con gli altri umani diventino tese e attribuiamo troppe responsabilità agli altri per essere un certo modo, al punto che solo gli animali possono soddisfarci", ha spiegato Ream.

Quando le persone percepiscono che c'è una minaccia all'ordine sociale o che qualcosa sta danneggiando tutta la società, Reams dice che il panico morale si verifica.

Pubblicità Pubblicità

"Ciò che potrebbe essere alla base di questo panico morale è che non ci piace l'idea che le persone danneggino gli animali perché è contro l'ordine sociale ed è contro l'ordine sociale per questo ragazzo di andare in un altro paese per fare qualcosa di così palesemente illegale e non essere ritenuto responsabile ", ha detto Ream.

Mentre alcuni esempi di panico morale portano a cambiamenti sociali, come Occupy Wall Street, Ream dice che altri no, come quello sulle riprese della Columbine High School.

"La morte di Cecil the Lion non porterà necessariamente a cambiamenti sociali, ma ha portato a divieti simbolici sui trofei [animali] da parte delle compagnie aeree e ad un'edizione speciale Beanie Baby", ha detto.

Per saperne di più: l'empatia può curare il raffreddore comune »

Il leone aveva un nome

Ogni anno circa 600 leoni vengono cacciati e uccisi legalmente, secondo l'Unione internazionale per la conservazione della natura. La differenza è che Cecil viveva in un parco nazionale protetto nello Zimbabwe.

PubblicitàAdvertisement

Le autorità affermano che Walter J. Palmer, un dentista del Minnesota, ha cacciato il cetaceo con una balestra dopo aver attirato il leone lontano dal parco. Quando il leone ferito fuggì, le autorità dissero, Palmer lo trovò quasi due giorni dopo e gli sparò.

"Questo dentista non è molto diverso dalle migliaia di persone che cacciano i trofei, ma ha avuto la sfortunata distinzione di uccidere un animale con un nome", ha detto Samuel M. Richards, docente di sociologia alla Penn State University. "Quel nome ha davvero reso il leone adorabile. Se nominiamo un animale, è un punto di svolta. Ad esempio, le persone sono collegate ai cani, ma ci sono cani selvatici in tutto il mondo e non hanno nomi. Una volta che li chiamiamo, cambia tutto. "

Quel nome ha davvero reso il leone adorabile. Se nominiamo un animale, è un punto di svolta. Samuel M. Richards, Penn State University

Richards dice che l'uccisione di Cecil aggiunge preoccupazione ai cambiamenti ambientali.

Pubblicità

"In particolare in questi giorni, quando ascoltiamo tutte le storie sul cambiamento climatico e l'estinzione delle specie e la trasformazione dell'ambiente come lo conosciamo, c'è una profonda paura di fondo di ciò che verrà, "Ha detto Richards.

Secondo Panthera, un'organizzazione che si concentra sulla conservazione del gatto selvatico, un secolo fa c'erano circa 200.000 leoni che vivono allo stato selvatico in Africa. Oggi si stima che siano meno di 30.000.

PubblicitàPubblicità

La morte illegale, la perdita di habitat e la frammentazione degli habitat sono la causa del fatto che i leoni si estinguono all'estinzione, afferma Panthera.

Incolpare gli altri ci dà un out

Nonostante molti altri che stanno cacciando e uccidendo leoni, Palmer è stato denigrato e costretto a mettere in pausa i suoi studi dentistici. Potrebbe affrontare l'estradizione in Africa.

"Possiamo vergognarlo, il che ci consente di non guardare a nessuna delle implicazioni delle nostre azioni", ha affermato Richards.

Pubblicità

Sottolinea che molte persone chiudono un occhio per consumare carne allevata in fabbrica o lanciare un diserbante sui loro prati.

"Fino a qualche tempo fa un bambino viene danneggiato da un diserbante o una persona guarda all'agricoltura industriale, e viene pubblicizzato e quindi le persone iniziano a pensarci e smettono di farlo", ha detto. "Abbiamo solo bisogno di quel momento in cui il mondo apre gli occhi su qualcosa. "

Pubblicità Pubblicità

Ream ha detto che la rabbia nei confronti di Palmer gioca nel panico morale, insieme al fatto che Palmer è ricco.

"Qualcuno che ha un sacco di soldi non è un personaggio comprensivo", ha detto. "La gente pensa, 'Ha un sacco di soldi e può fare tutto ciò che vuole con esso e questo è ciò che sceglie. '"

Per saperne di più: La compassione delle infermiere facilita la sofferenza dei pazienti»

Un caso di compassione indiretta?

Tra tutti i tragici eventi del mondo - tratta di esseri umani, povertà, procedimenti giudiziari, solo per citarne alcuni - Cecil the Lion è al centro dell'attenzione.

"Qualcosa che vedo su Internet è l'indignazione di Cecil, come se fosse una sorta di distrazione dai nostri veri problemi", ha detto Ream.

"La mia risposta a questo è … la gente non si sforza di sentirsi dire a cosa dovrebbero interessare", ha detto. "Probabilmente è più proficuo rinforzare la cura in generale piuttosto che cercare di chiudere le persone per prendersi cura di una cosa a favore di un'altra cosa.Non sarebbe poi così costruttivo cercare di reindirizzare il pensiero morale del panico della gente, perché i panici morali sono piuttosto inutili da soli. “