Il Triclosan chimico tossico da oltre 50 anni
Il sapone antibatterico con il principio attivo triclosan non uccide i batteri comuni meglio del semplice vecchio sapone e acqua, secondo uno studio pubblicato a settembre.
Il reperto potrebbe essere un chiodo nella bara del triclosan, almeno se usato nei saponi a mano. Ma dopo una lunga e controversa storia, il triclosan non sarà ancora ripulito dalle case americane.
AdvertisementAdvertisement
L'agente antibatterico viene utilizzato anche nei gel disinfettanti per le mani, nei dentifrici per la prevenzione della tartaro e talvolta viene usato come rivestimento di materassi, vestiti, giocattoli e teli di plastica utilizzati in agricoltura. (Alcuni disinfettanti per le mani usano l'alcol, non il triclosan come ingrediente attivo.)
Per saperne di più: Saponi antibatterici Incoraggia i batteri MSRA a colonizzare il naso »
PubblicitàIl triclosan fu introdotto per la prima volta negli Stati Uniti nel 1969 da un società che ora fa parte di Novartis. Per molto tempo è stato utilizzato principalmente negli ospedali. Quando il suo uso è scomparso dall'industria e nelle case, i critici hanno rapidamente iniziato a sollevare preoccupazioni per la salute sulla sostanza chimica.
I problemi di salute, che riguardano principalmente l'esposizione a lungo termine, sono di ampia portata. Alcuni studi suggeriscono che il triclosan provoca il cancro. Quando si rompe, emette diossine, che sono alcune delle sostanze chimiche più tossiche sulla terra.
Pubblicità PubblicitàQuando la scienza cominciò a concentrarsi sugli interferenti endocrini negli anni '90, divenne chiaro che il triclosan era tra queste sostanze chimiche che simulavano gli ormoni del corpo. Colpisce gli estrogeni, gli androgeni e i sistemi ormonali tiroidei.
Quando il triclosan si fa strada nei corpi idrici naturali, le sue proprietà estrogeniche influenzano i pesci. L'EPA ha accettato di indagare se potrebbe aggiungere alle sfide affrontate da qualsiasi specie in via di estinzione.
Con l'aumento dell'uso eccessivo di antibatterici che contribuiscono all'aumento di microbi resistenti agli antibatterici o "superbatteri", il triclosan è apparso nuovamente nell'elenco dei prodotti chimici problematici.
Uno studio del 2012 ha scoperto che l'esposizione triclosan può indebolire il cuore e altre contrazioni muscolari.
Terry Collins, Ph. D., un professore di chimica verde presso la Carnegie Mellon University, dice che le sostanze chimiche possono avere alcuni usi specializzati, ma chiaramente non dovrebbero essere nei prodotti di consumo.
Pubblicità Pubblicità"Non sono favorevole al divieto di queste cose", ha detto Collins del triclosan e di un cugino triclocarban meno comune, "ma il loro uso di massa è quasi certamente poco saggio. "
Per saperne di più: i saponi antibatterici fanno più male che bene? »
Allora, perché abbiamo ancora un utilizzo legale di massa?
PubblicitàI critici puntano al triclosan, insieme agli ftalati e al bisfenolo-A (BPA), come prova del fatto che la regolamentazione chimica negli Stati Uniti è un casino caldo.
Il Toxic Substances Control Act (TSCA) è la legge principale che riguarda le sostanze chimiche. Passato nel 1976, è stato utilizzato nella maggior parte delle sostanze chimiche già presenti sul mercato.
Pubblicità PubblicitàL'Environmental Protection Agency applica il TSCA. Per estrarre una sostanza chimica, l'EPA deve dimostrare che rappresenta un "rischio irragionevole" per la salute pubblica o l'ambiente.
Dei 60.000 prodotti chimici già presenti sul mercato quando la TSCA divenne legge, solo poche centinaia sono stati testati per sicurezza. Solo cinque sono stati parzialmente regolamentati, secondo il Natural Resources Defense Council (NRDC).
La Food and Drug Administration (FDA) regola i cosmetici, che includono qualsiasi cosa "destinata a essere sfregata, versata, spruzzata, spruzzata, introdotta o altrimenti applicata al corpo umano … per la pulizia [o] abbellimento. "
Pubblicità
Questo lascia l'EPA che regola il triclosan in articoli per la casa e la FDA che lo regola in saponi, gel e dentifricio.
Ma la FDA difficilmente ha più morso rispetto all'EPA. Secondo la legge, i prodotti cosmetici e gli ingredienti diversi dagli additivi per colore non hanno bisogno dell'approvazione della FDA prima che colpiscano gli scaffali. La FDA può vietare prodotti o ingredienti, ma deve presentare prove attendibili che siano dannosi.
pubblicità PubblicitàPer saperne di più: ingredienti pericolosi da tenere d'occhio nei cosmetici »
I consumatori, in gran parte inconsapevoli del dibattito sui prodotti chimici, hanno speso quasi $ 1 miliardo in prodotti contenenti triclosan o triclocarban nel 2010. A Lo studio del 2003 da parte dei Centers for Disease Control and Prevention ha trovato il triclosan nelle urine di tre americani su quattro.
Negli ultimi anni l'industria dei prodotti personali ha cominciato a sfuggire al triclosan, hanno detto gli esperti.
La FDA ha proposto un regolamento che rimuoverebbe triclosan e triclocarban dai prodotti antimicrobici topici nel 1978, ma l'agenzia ha agito solo nel 2013 dopo che il NRDC ha intentato una causa.
Ma i nuovi regolamenti che la FDA sta attualmente proponendo, che diventerà definitiva nel 2016, non vieteranno il triclosan. Invece, rimuoveranno la presunzione che il triclosan sia un efficace agente antibatterico. I prodotti etichettati come "antibatterici" dovranno mostrare la prova della FDA che funzionano meglio del sapone e dell'acqua.
Le nuove normative non toccheranno i prodotti che non vengono utilizzati con l'acqua, come i gel per la sanificazione delle mani. Né influenzeranno i dentifrici contenenti triclosan, che la maggior parte degli esperti concordano nel migliorare la salute orale.
Nel frattempo, l'Unione Europea ha vietato l'uso di sostanze chimiche nei prodotti che entrano in contatto con alimenti nel 2010. Quest'anno ha iniziato a eliminare il triclosan da tutti i prodotti personali.
