Vaccinazioni per bambini: i pericoli di ritardarli

Più genitori scelgono di utilizzare programmi alternativi di vaccino per i loro figli.

Tuttavia, gli esperti concordano sul fatto che questa pratica non è solo irresponsabile: è pericolosa.

Pubblicità Pubblicità

I programmi alternativi di vaccino sono programmi che differiscono da quelli proposti dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e dall'American Academy of Pediatrics (AAP).

Sono emersi prevalentemente negli ultimi 10 anni come parte della crescente conversazione sull'autismo e altri presunti effetti collaterali delle vaccinazioni infantili.

Ulteriori informazioni: I vaccini non causano l'autismo - quindi cosa fa? »

Pubblicità

Il libro che lo ha iniziato

La popolarità degli schemi alternativi di vaccinazione è in gran parte attribuita al dott. Robert Sears, figlio del noto pediatra William Sears che ha pubblicato più di 30 libri sulla genitorialità.

Nel 2007, Sears ha pubblicato "The Vaccine Book: Making the Right Decision for Your Child. "

Pubblicità Pubblicità

Nel libro, Sears ha proposto due programmi alternativi di vaccino che i genitori potrebbero utilizzare se fossero scomodi utilizzando quello stabilito dal CDC.

Il suo libro apre una "via di mezzo" ai genitori che sono cauti nei confronti della vaccinazione creando un programma di immunizzazione più graduale, distanziando alcuni vaccini l'uno dall'altro.

Dice che questo programma alternativo riduce il potenziale di "sovraccarico chimico", che a sua volta può portare a effetti collaterali negativi, come l'autismo.

Ogni esperto contattato da Healthline - inclusi membri del CDC e dell'AAP - ha denunciato le teorie di Sears.

"Neonati e bambini piccoli che seguono programmi di immunizzazione che sparano colpi - o lasciano fuori colpi - sono a rischio di ammalarsi", ha detto il dott. Allen Craig, vice direttore del Centro nazionale per l'immunizzazione e le vie respiratorie del CDC.

Pubblicità Pubblicità

"Diverse malattie prevenibili con i vaccini rimangono comuni negli Stati Uniti, ei bambini possono essere esposti a queste malattie durante il periodo in cui non sono protetti dai vaccini", ha aggiunto Craig. "Questo li mette a rischio di gravi malattie che potrebbero causare il ricovero in ospedale o la morte. "

Per saperne di più: Il dibattito sulla sicurezza dei vaccini è lontano da oltre»

Quantità a rischio

Per molti genitori è in discussione la quantità di inoculazioni somministrate ai bambini.

Pubblicità

Gli infanti riceveranno 14 diversi vaccini e 26 inoculazioni dall'età di 2 anni - a volte ricevendo fino a 5 colpi in una singola visita.

Sears non ha risposto alla richiesta di un'intervista di Healthline, ma ha discusso le sue raccomandazioni in passato.

Pubblicità Pubblicità

"Vedo un sacco di genitori che mettono in discussione il programma del vaccino CDC.Si preoccupano che sia troppo sovraccarico ", ha detto Sears a PBS Frontline nel 2015.

" Ci sono troppi colpi a un'età troppo giovane ei genitori stanno semplicemente cercando un modo più sicuro per farlo, qualcosa con cui sono più a loro agio, " Egli ha detto.

Sears avverte che il "sovraccarico chimico" può derivare da ingredienti come i conservanti presenti nei vaccini o dagli antigeni (i germi utilizzati per provocare la risposta immunitaria).

Pubblicità

Elenca ancora il conservante thimerosal, un composto di mercurio collegato da alcuni critici all'autismo, sul suo sito web.

Tuttavia, a causa di proteste pubbliche, il CDC ha rimosso il thimerosal dai vaccini per bambini nel 2001 - anche se nessuna ricerca scientifica ha collegato la sostanza chimica all'autismo.

Pubblicità Pubblicità

Per quanto riguarda il potenziale rischio derivante dagli antigeni stessi che danneggiano un bambino, il CDC afferma che i bambini sono esposti a più antigeni su base giornaliera rispetto a quelli derivanti da inoculazioni.

"Anche se i bambini ricevono diverse vaccinazioni in un giorno, i vaccini contengono solo una piccola parte degli antigeni che incontrano ogni giorno nel loro ambiente", dice il CDC sul suo sito web.

Per saperne di più: Le forze anti-vaccinazione potrebbero essere potenziate nell'amministrazione di Trump »

Ritardare, saltare le vaccinazioni

Sears dice di aver preso un aspetto più" logico "della pianificazione.

Il vaccino contro l'epatite B, ad esempio, viene normalmente somministrato quando nasce un bambino. Sears dice che poiché si tratta di una malattia a trasmissione sessuale, un bambino ha una bassa probabilità di contrarla.

Propone che l'inoculazione avvenga in un secondo momento, intorno all'età prescolare, quando è più probabile che il bambino sia esposto a sangue o fluidi corporei.

Potrebbe sembrare ragionevole. Il problema, dicono gli esperti, è semplicemente che c'è una completa mancanza di prove scientifiche a sostegno delle teorie di Sears.

"Non ci sono dati che suggeriscano che i programmi alternativi di vaccino siano più efficaci, immunogenici o più sicuri. Questi sono approcci non testati ed empirici ", ha affermato Kathryn Edwards, direttore del Vaccine Research Program della Vanderbilt University, parlando a nome dell'AAP.

"L'accademia sostiene il programma che è stato testato e approvato dalla FDA", ha detto.

Per saperne di più: discussione di medici che trattano bambini non vaccinati »

Hesitant sui vaccini

I programmi proposti da Sears hanno portato, in parte, a un fenomeno in crescita noto come" esitazione al vaccino. "

L'esitazione dei vaccini è diversa dal movimento anti-vaccino, i cui membri rifiutano l'uso di vaccini basati in gran parte sulla teoria screditata che sono legati allo sviluppo dell'autismo.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità descrive la titubanza del vaccino come un "ritardo nell'accettazione o nel rifiuto dei vaccini nonostante la disponibilità di servizi di vaccinazione. "

Un rapporto AAP nel 2016 ha rivelato che tra il 2006 e il 2013, il numero di pediatri che hanno riscontrato genitori che hanno rifiutato un vaccino è aumentato dal 75 all'87%.

Anche la percentuale di genitori che ha rifiutato uno o più vaccini per i propri figli è aumentata, dal 9% al 17% circa.

"Quando i genitori scelgono di utilizzare un programma alternativo di vaccino o ritardano i vaccini, in pratica eseguono la propria valutazione del rischio", ha detto a Healthline Cynthia Leifer, PhD, professore associato di immunologia presso la Cornell University.

"Sfortunatamente, la loro percezione dei rischi e dei benefici non è basata su solide ricerche scientifiche e sulla sicurezza", ha affermato.

Per saperne di più: Tasso di vaccinazione più basso per i bambini nelle famiglie militari »

Il programma dei vaccini si è evoluto

Gli esperti dicono che il programma vaccinale stabilito dal CDC non è statico. Continua a cambiare in base a nuove ricerche e allo sviluppo di nuovi e migliori vaccini.

Le teorie di Sears non sono criticate perché offrono un'alternativa. Gli esperti dicono di essere criticati perché al momento non ci sono prove che le sue teorie siano utili.

"Il programma del vaccino si è evoluto nel corso di molti decenni ed è stato studiato attentamente ed è stato valutato dalla FDA. Riteniamo davvero che l'approccio migliore sia utilizzare approcci che si sono dimostrati scientificamente validi ", ha affermato Edwards. "Ciò che guida il nostro approccio è la scienza, non l'empirismo. "

Ogni esperto contattato da Healthline ha sottolineato che l'utilizzo di un programma in ritardo o alternativo compromette la sicurezza non solo dei singoli bambini, ma della più ampia comunità.

Come recentemente riportato da Healthline, un aumento del morbillo in Europa è solo una delle molte conseguenze di una riduzione del tasso di vaccinazione.

"Non vaccinandoli nei tempi previsti, i genitori stanno mettendo a rischio la salute dei loro figli. Se un genitore ritarda i vaccini, il loro bambino non è protetto ", ha detto Leifer.

"Ancora peggio, i bambini più piccoli sono i più vulnerabili sia per contrarre una malattia che per essere più malati di una malattia contratta", ha aggiunto. "Il modo più sicuro ed efficace per proteggere i bambini è vaccinarli nei tempi previsti. “