Dicono che le nuove linee guida della FDA "inadeguate" per frenare la resistenza agli antibiotici
Sommario:
L'U. S. Food and Drug Administration (FDA) ha annunciato mercoledì nuove linee guida volontarie per i produttori di farmaci per ridimensionare l'uso di antibiotici negli esseri umani e nel bestiame.
Ma i critici si affrettano a sottolineare che le modifiche alle regole non hanno ripercussioni, e quindi offrono pochi incentivi per i produttori di mettersi in coda.
Pubblicità PubblicitàLe nuove linee guida richiedono una riduzione dell'uso di antibiotici per ragioni non mediche nel bestiame destinato al consumo umano. Gli antibiotici sono spesso usati sugli animali perché i farmaci possono aiutare a far ingrassare gli animali.
Tuttavia, la ricerca ha dimostrato che questa pratica ha aumentato l'incidenza della resistenza agli antibiotici. Ha anche contribuito ad aumentare la prevalenza di "superbatteri", che sono in grado di difendersi anche dagli antibiotici più potenti disponibili.
Linee guida richiedono più supervisione veterinaria
Le linee guida richiedono che le case farmaceutiche rivedano volontariamente l'uso di antibiotici e la loro etichettatura. Chiedono che vengano rimossi molti antibiotici dallo status di farmaci da banco e sottoposti a supervisione veterinaria. L'obiettivo è che questi farmaci siano usati solo per trattare, controllare e prevenire le malattie del bestiame.
"L'implementazione di questa strategia è un importante passo avanti nell'affrontare la resistenza antimicrobica. La FDA sta sfruttando la cooperazione dell'industria farmaceutica per apportare volontariamente questi cambiamenti perché riteniamo che questo approccio sia il modo più veloce per raggiungere il nostro obiettivo ", ha dichiarato in una nota il vice commissario per gli alimenti e la medicina veterinaria della FDA Michael Taylor. "Sulla base del nostro impegno, abbiamo tutte le ragioni per credere che le aziende farmaceutiche animali ci sosterranno in questo sforzo. “
La resistenza agli antibiotici è una delle principali preoccupazioni per molte agenzie federali, tra cui i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). Il direttore del CDC Thomas Frieden ha detto all'inizio di quest'anno che stiamo acquistando tempo con i nostri attuali antibiotici.
Pubblicità PubblicitàUlteriori informazioni sulla posizione del CDC sulla resistenza agli antibiotici »
I critici chiamano i cambiamenti" vuoto "
rappresentante. Louise Slaughter (D-N. Y.) l'unico microbiologo al servizio del Congresso, ha a lungo spinto per una legislazione più severa per frenare l'uso eccessivo di antibiotici. Ha definito le nuove linee guida della FDA "una risposta inadeguata all'abuso di antibiotici nella fattoria senza alcun meccanismo per l'applicazione e nessuna metrica per il successo. "
" Purtroppo, questa guida è il più grande passo compiuto dalla FDA in una generazione per combattere l'uso eccessivo di antibiotici nell'agricoltura aziendale, e cade tristemente a corto di ciò che è necessario per affrontare una crisi di salute pubblica ", ha detto Slaughter in una dichiarazione.
Avinash Kar, un avvocato del Consiglio per la difesa delle risorse naturali, ha affermato che la politica è "un regalo per le prime vacanze all'industria. "
" È un gesto vuoto che fa ben poco per affrontare una minaccia ampiamente riconosciuta per la salute umana ", ha affermato.
Pubblicità La pubblicitàKar ha detto che la politica è una continuazione della storia di 35 anni della FDA di chiedere l'adesione volontaria. Durante questo periodo, l'uso di antibiotici negli animali ha continuato a crescere.
"Non c'è motivo per cui le raccomandazioni volontarie possano fare la differenza ora, specialmente quando la politica della FDA copre solo alcuni dei molti usi degli antibiotici sugli animali che non sono malati", ha detto. "La FDA sta fallendo il popolo americano. "
Le linee guida sono disponibili per un commento pubblico per 90 giorni, a partire da giovedì. Possono essere trovati ai regolamenti. gov.
PubblicitàPer saperne di più: limiterebbe l'uso di antibiotici nel bestiame? Infezioni da MRSA inferiori? »
