Trapianto di organi per bambini ritardato
Sommario:
A. J. Dickerson è nato senza reni.
Il padre del ragazzo di 2 anni, Anthony Dickerson, è un partner perfetto e un donatore volontario di organi.
Pubblicità PubblicitàTuttavia, i medici dell'ospedale Emory University in Georgia hanno interrotto la procedura pianificata.
Perché?
Perché Anthony Dickerson ha violato la sua libertà vigilata.
PubblicitàOra, l'intervento chirurgico di A. J., inizialmente programmato per l'inizio di ottobre, non è previsto che venga eseguito fino a gennaio.
La famiglia è frustrata e spaventata.
Pubblicità PubblicitàLoro e molti altri si stanno chiedendo perché qualcosa di così piccolo come una violazione della libertà vigilata stia influenzando un'operazione salvavita per un bambino.
La polizia ha arrestato Dickerson a settembre per aver tentato di eludere la polizia e il possesso di un'arma da fuoco o di un coltello durante la commissione di tentati reati, ha riferito l'Atlanta Journal-Constitution.
Le accuse ammontavano anche a una violazione della libertà vigilata a causa della precedente fedina penale di Dickerson. Dickerson è entrato e uscito di prigione nella contea di Gwinnett dal 2011.
Emory e il carcere hanno fatto disposizioni speciali per permettere a Dickerson di essere accompagnato all'ospedale per il sangue e gli appuntamenti per il presurgery il 29 settembre.
Dickerson è stato rilasciato da il 2 ottobre, ancora permettendogli di prendere parte all'intervento di suo figlio, che era previsto per il giorno successivo, il 3 ottobre.
Dopo essere stato liberato, tuttavia, la sua famiglia ha ricevuto notizie dall'ospedale Emory che non avrebbero più eseguito l'intervento in quel giorno, invece di riportare indietro la data di mesi.
Dal ritardo della procedura, A. J. è stato ricoverato in ospedale per peritonite, un'infezione addominale il 29 ottobre. È rimasto lì per un trattamento per più di una settimana.
Durante quel periodo, il ragazzo ha combattuto contro la polmonite ei chirurghi hanno impiantato una nuova porta nel suo corpo per la dialisi e le trasfusioni di sangue.
PubblicitàA. J. è tornato a casa sua la scorsa settimana, dove sta recuperando le forze per prepararsi al trapianto di reni.
Un certo numero di problemi
Il fatto che la salute di A. J., anzi la sua stessa vita, sia stata compromessa per una violazione della libertà vigilata ha trasformato il caso Dickerson in una storia nazionale.
Pubblicità Pubblicità"Parla di mio figlio", ha detto Carmellia Burgess, madre di A. J., alla stazione locale WXIA. "Ha passato molto. È come se ci stessimo aspettando. E fare un errore a papà non dovrebbe influenzare ciò che vuole fare con nostro figlio. "
Un esperto descrisse il ritardo dell'intervento del ragazzo come" confusione ". "
Michael H. Shapiro, professore di giurisprudenza e esperto in bioetica e trapianto di organi all'Università della California del Sud (USC), condivide questo sentimento.
Pubblicità"Questa donazione è a un membro della famiglia, che è generalmente consentito dalla maggior parte degli stati. [Non è chiaro da dove provengano l'Emory University Hospital, e forse il sistema carcerario della Georgia, "ha detto a Healthline.
La donazione di organi da parte di prigionieri è un problema sfuggente negli Stati Uniti.
Pubblicità PubblicitàPresenta rischi aggiuntivi e dilemmi etici. Ma quelli tendono ad esistere solo quando il prigioniero viene effettivamente incarcerato.
Il rischio più fondamentale presentato dai detenuti è un rischio per la salute.
I detenuti sono considerati un gruppo ad alto rischio a causa di più alti tassi di infezioni trasmissibili per via ematica, tra cui l'HIV e l'epatite, rispetto alla popolazione generale.
Questo pone i riceventi a maggior rischio di contrarre queste malattie.
Gli etici della medicina hanno anche discusso contro la donazione di organi da parte dei prigionieri perché potrebbero essere considerati coercitivi.
Secondo le linee guida sui trapianti stabilite dalla United Network for Organ Sharing (UNOS), i donatori devono dare "consenso informato" per le donazioni di organi - che alcuni hanno sostenuto non è possibile all'interno del sistema penale.
Per una squadra di trapianti, questi rischi aggiuntivi devono essere valutati non solo per la sicurezza del ricevente, ma anche per il donatore.
La differenza in questo caso è che il padre di A. J. era libero al momento della procedura del figlio. Non era dietro le sbarre.
Le linee guida UNOS richiedono che i donatori soddisfino una serie rigorosa di qualifiche, comprese quelle intese a mantenerle al sicuro dopo la procedura.
"Poiché alcune condizioni di salute del donatore possono danneggiare un ricevente del trapianto, è importante condividere tutte le informazioni sulla vostra salute fisica e mentale. Devi essere pienamente informato dei rischi noti associati alla donazione e completare una valutazione medica e psicosociale completa ", affermano le linee guida.
Secondo ABC News, la squadra di trapianti potrebbe essere stata preoccupata per la futura capacità di Dickerson di seguire le sue cure postoperatorie a causa del suo recente arresto.
"La rimozione di un rene è un intervento chirurgico importante. Il recupero per un donatore vivente comporta visite di follow-up consistenti con il team di trapianti per circa due anni dopo l'intervento chirurgico per garantire il corretto funzionamento del rene rimanente e per evitare futuri problemi di salute ", ha detto Emory Hospital in una nota.
Particolari circostanze
I rappresentanti dell'UNOS e dell'amministrazione delle risorse e dei servizi sanitari hanno rifiutato di commentare a Healthline le specifiche di questo caso.
"UNOS non è coinvolto in alcuna valutazione individuale o accettazione di un paziente o di un donatore vivente. Quelle sono decisioni mediche individuali prese dalla squadra di trapianti ", ha detto uno.
Ma le donazioni tra genitori e figli rappresentano una situazione speciale, sostenne Shapiro.
"Se la salute [del padre] non è buona, dovrebbe essere in grado di correre rischi personali per salvare suo figlio", ha detto.
Shapiro sottolinea che con qualsiasi trattamento medico esiste uno scenario di rischio rispetto ai premi.
In un caso come questo, anche se il padre presenta un rischio maggiore per se stesso, Shapiro ha detto che dovrebbe essere in grado di prendere una decisione informata per assumersi quel rischio per il bene del figlio.
L'ospedale mantiene ancora la sua decisione e la riprogrammazione della procedura di A. J. Insistono sul fatto che Dickerson mostri "prove di conformità da parte del suo agente per la libertà vigilata per i prossimi tre mesi. "
Attualmente è stata avviata una petizione online a nome del bambino e della sua famiglia affinché l'ospedale approvasse ed eseguisse il trapianto di rene appena possibile con oltre 130.000 firme.
"Rischi e benefici sono raramente all-or-nothing. In questo caso, la paura di assenso macchiato o di altri rischi è assurda. Questo è un padre e suo figlio ", ha detto Shapiro.
