I prezzi del farmaco aumentano ancora rapidamente
Sommario:
- Il prezzo del trattamento
- Ne vale la pena?
- Prezzo basato sul valore?
- I farmaci antitumorali non sono gli unici
Per alcuni pazienti oncologici, assumere un nuovo farmaco antitumorale è semplicemente una questione di tempo.
Si scopre, però, che stanno pagando molto per quei mesi e anni extra.
Pubblicità PubblicitàUno studio pubblicato oggi su JAMA Oncology riporta che i nuovi farmaci antitumorali assunti in forma di pillola sono diventati drammaticamente più costosi nel loro primo anno sul mercato rispetto ad altri farmaci lanciati 15 anni fa.
Inoltre, dicono i ricercatori, i prezzi di tali farmaci aumentano rapidamente anche dopo il loro primo anno sul mercato.
Dr. Alan Venook, un oncologo presso l'Università della California, a San Francisco, osserva che molti di questi farmaci non sono nemmeno cure. Semplicemente ritardano la progressione del cancro.
"È oltre me. Credo che lo facciano [aumentare i prezzi] perché possono farlo ", ha detto Venook a Healthline. "È un grosso problema. "
Per saperne di più: hai sopravvissuto al cancro. Ora come pagate le bollette? »
Pubblicità PubblicitàIl prezzo del trattamento
I ricercatori hanno esaminato 32 farmaci somministrati per via orale introdotti dal 2000.
Hanno affermato che il costo medio mensile dei farmaci approvati in quell'anno era $ 1, 869.
Tale cifra è salita a $ 11, 325 al mese per i nuovi farmaci introdotti nel 2014. Si tratta di un aumento di sei volte, anche dopo la regolazione per l'inflazione.
I pazienti assumono sempre più l'onere di pagare per questi farmaci speciali ad alto costo mentre i piani si muovono verso l'uso di franchigie e coassicurazioni più elevate. Stacie Dusetzina, Università della Carolina del NordUno dei farmaci evidenziati nella ricerca era imatinib, noto anche con il nome commerciale Gleevec. Quando è stato lanciato nel 2001, il costo medio mensile è stato di $ 3, 346. Nel 2014, il costo mensile è salito a $ 8, 479. Si tratta di un aumento medio annuo del 7 5 percento.
I ricercatori hanno detto che l'importo pagato dalle compagnie di assicurazione sanitaria è stato scomposto nel costo. Hanno anche sottolineato che molti pazienti stanno pagando una percentuale più alta di queste spese rispetto a 15 anni fa.
PubblicitàPubblicità"I pazienti assumono sempre più l'onere di pagare per questi farmaci speciali ad alto costo mentre i piani si muovono verso l'uso di franchigie e coassicurazioni più elevate - dove un paziente pagherà una percentuale del costo del farmaco piuttosto che un copay piatto ", ha detto l'autrice dello studio Stacie Dusetzina, Ph. D., assistente professore all'Università della Carolina del Nord, in un comunicato stampa.
I funzionari della ricerca farmaceutica e dei produttori d'America (PhRMA) hanno detto che i notevoli miglioramenti nella cura del cancro negli ultimi dieci anni hanno aiutato le persone a vivere vite più lunghe e più sane.
Hanno notato che il tasso di mortalità per cancro negli Stati Uniti è diminuito del 23% dal picco e due su tre pazienti con diagnosi di cancro ora vivono almeno cinque anni dopo la diagnosi.
PubblicitàHanno aggiunto che c'è stato un rapido aumento dei piani sanitari con franchigie elevate per la medicina.
"Concentrarsi esclusivamente sui prezzi di listino dei farmaci è fuorviante", ha detto Holly Campbell, senior director of communications for PhRMA, in un'email. " Un nuovo rapporto dell'Istituto IMS ha rilevato che i prezzi netti per i farmaci di marca sono aumentati solo del 2,8% nel 2015, rispetto al 5,1% dell'anno precedente, dato che gli sconti e gli sconti negoziati dai pagatori sono aumentati notevolmente. Allo stesso modo, CVS Health and Express Scripts ha recentemente riportato che la spesa per le spese mediche correnti nel 2015 era inferiore alla metà rispetto all'anno precedente. Ciò è dovuto ad un mercato competitivo per farmaci in cui gli acquirenti grandi e potenti negoziano in modo aggressivo. "
Pubblicità PubblicitàAltre informazioni: Assicurati senza assicurazione per l'alto costo del trattamento del cancro al seno»
Ne vale la pena?
Gli aumenti di prezzo sollevano due domande.
Chi può permettersi la droga e ne vale la pena?
PubblicitàVenook ha detto che i malati di cancro vengono talvolta messi nella posizione di decidere se vogliono drenare i loro
Ha un paziente che sta assumendo Gleevec da anni ed è stato efficace, ma la donna ha recentemente deciso di prendere la pillola solo quattro volte alla settimana per risparmiare denaro.
PubblicitàPubblicità [Gleevec] è un farmaco molto efficace: con quello, dovrebbero essere in grado di addebitare un premio: Dr. Alan Venook, Università della California, San FranciscoVenook ha detto che i prezzi mettono anche i medici in una situazione difficile. meglio per i loro pazienti, ma questo potrebbe non comportare sempre l'assunzione dell'ultimo farmaco antitumorale, soprattutto se non è chiaro quanto funzionerà su un particolare paziente.
Venook ha detto che Gleevec può avere buoni risultati, quindi potrebbe valerne la pena.
"È una droga molto efficace", disse Venook. "Con quello, dovrebbero essere in grado di addebitare un premio. "
Anche alcuni dei nuovi farmaci per l'epatite C sono stati efficaci. In alcuni casi, hanno curato la malattia e hanno permesso ai pazienti di rinunciare a costosi trattamenti come trapianti di fegato.
"Questo fa un mondo di differenza per i pazienti", ha osservato Venook.
Per saperne di più: Sistema di valutazione presentato per i costi del cancro, trattamento »
Prezzo basato sul valore?
Venook ha detto che forse il modo migliore per regolamentare la situazione è approvare le politiche che richiedono alle aziende di stabilire i prezzi in base a quanti benefici forniscono determinati farmaci.
Ha suggerito che forse un nuovo farmaco potrebbe essere dato a un paziente gratuitamente per due mesi. Se è efficace, allora un'azienda potrebbe iniziare a caricarla.
"L'unico modo equo è di valutare i farmaci in base al loro valore", ha affermato Venook.
Dr. Len Lichtenfeld, vice capo ufficiale medico dell'American Cancer Society, ha affermato che ciò che sta accadendo in alcuni paesi in Europa e in altri luoghi.
Le soluzioni non saranno semplici. Ci deve essere un equilibrio. Dr. Len Lichtenfeld, American Cancer SocietyHa detto a Healthline che alcune nazioni europee pagheranno una società in più per un farmaco se efficace.
Ha aggiunto che i funzionari di Medicare negli Stati Uniti stanno prendendo in considerazione un piano per impostare i pagamenti per i farmaci sulla base di quanto siano efficaci contro determinate malattie.
Se un farmaco funziona bene nel trattamento del cancro del polmone, ad esempio, l'azienda farmaceutica verrebbe pagata di più quando viene utilizzata su pazienti affetti da cancro del polmone rispetto a quando viene utilizzata meno efficacemente, per esempio, nei pazienti con cancro del colon.
"Le soluzioni non saranno semplici", ha affermato Lichtenfeld. "Ci deve essere un equilibrio. "
I farmaci antitumorali non sono gli unici
I farmaci antitumorali non sono gli unici prodotti farmaceutici sotto i riflettori.
Mercoledì, Michael Pearson, l'amministratore delegato uscente di Valeant Pharmaceuticals International, ha dichiarato a una commissione del Senato che la sua azienda era troppo aggressiva nell'aumentare i prezzi delle sue droghe.
Costi annuali della droga per i tumori selezionati | HealthGroveValeant ha acquisito i diritti sui farmaci per la cura cardiaca Isuprel e Nitropress l'anno scorso. Hanno rapidamente aumentato i prezzi delle medicine del 525% e del 212%, rispettivamente, secondo il Wall Street Journal.
Inoltre, i prezzi di 16 farmaci Valeant sono aumentati quest'anno.
La società è sotto inchiesta dalla Commissione per la sicurezza e gli scambi (SEC) e altre agenzie, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal.
Pearson ha dichiarato al Comitato speciale per l'invecchiamento del Senato che Valeant ha speso $ 1 miliardo per aiutare i pazienti a permettersi i farmaci cardiaci.
Tuttavia, ha riconosciuto che la strategia di Valeant di acquistare farmaci che necessitavano di forti aumenti di prezzo era un errore.
La sua testimonianza è arrivata meno di tre mesi dopo che Martin Shkreli, l'ex amministratore delegato di Turing Pharmaceuticals, si era rifiutato di rispondere alle domande in un'udienza della commissione House sull'aumento del prezzo dei farmaci.
Turing ha fatto notizia lo scorso anno quando la compagnia ha acquistato i diritti sul farmaco Daraprim e poi ha aumentato il prezzo per pillola da $ 13 a $ 750.
Un'altra azienda farmaceutica, Gilead, ha fatto notizia nel 2014 quando ha iniziato a vendere il farmaco Sovaldi per $ 84.000 per un regime di trattamento di 12 settimane.
Il farmaco ha una cura del 95% per l'epatite C.
Questi e altri aumenti dei prezzi hanno portato molti sostenitori dei consumatori a chiedersi perché alcuni farmaci da prescrizione costano così tanto e altri no.
Questa primavera la Federal Drug Administration (FDA) ha avviato tranquillamente un programma per accelerare il processo di approvazione dei farmaci per aiutare a evitare la scriccatura dei prezzi.
L'obiettivo è portare più farmaci sul mercato, aumentando così la concorrenza e abbassando i prezzi delle prescrizioni.
