Pistola Violenza e salute pubblica

Studiosi e medici nel settore della sanità pubblica dicono che è ora di dichiarare la violenza armata come un problema di salute pubblica negli Stati Uniti.

Vogliono anche che la principale agenzia sanitaria del paese inizi la ricerca sugli effetti di questi atti violenti.

Pubblicità Pubblicità

"Non c'è dubbio che la violenza armata sia un problema di salute pubblica", ha detto David Hemenway, Ph. D., professore alla Harvard TH Chan School of Public Health e autore del libro "Private Guns", Salute pubblica. "" Non è discutibile. È evidente. “

Hemenway è uno degli studiosi di violenza armata che ha parlato a Healthline sul tema della violenza armata dopo le sparatorie di massa in un club di Orlando, in Florida, che ha ucciso 49 persone, e mentre il Congresso ha discusso il nuovo controllo delle armi misure a Washington.

Oltre a chiamare la violenza armata come un problema di salute pubblica, gli esperti affermano che il Congresso deve reintegrare i fondi per i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) che consentono ricerche e analisi sulla questione.

"Non esiste un database che ci dia il quadro completo", ha detto a Healthline il dott. Jonathan M. Metzl, Ph. D., professore di sociologia e psichiatria alla Vanderbilt University.. "È inconcepibile che non possiamo fare ricerca. "

Per saperne di più: Gli effetti a catena della violenza violenta»

Pubblicità Pubblicità

I gruppi medici parlano

Mentre le sparatorie di massa ricevono molta attenzione da parte dei media, in realtà sono una piccola parte della narrativa generale della violenza armata, secondo gli esperti.

Circa la metà di tutte le morti di armi da fuoco sono dovute al suicidio, con un alto tasso tra gli uomini caucasici. L'altra metà può essere attribuita all'omicidio, che ha un alto tasso tra gli uomini afro-americani.

Circa 33.000 persone vengono uccise ogni anno a causa della violenza delle armi da fuoco, secondo il CDC. Ciò equivale a circa 90 al giorno, secondo The Brady Center per prevenire la violenza violenta.

Potremmo chiamarlo una crisi. Potremmo chiamarlo una priorità. Dr. Garen Wintemute, U. C. Davis Programma di ricerca sulla prevenzione della violenza "È un problema sociale, è un problema economico", ha detto a Healthline il Dr. Garen Wintemute, co-direttore dell'Università della California, Davis, Violence Prevention Research Program. "Potremmo chiamarlo una crisi. Potremmo chiamarlo una priorità. "

Indipendentemente dal titolo, Wintemute ha dichiarato che la violenza armata negli Stati Uniti è" endemica ". "

Pubblicità Pubblicità

Nei giorni successivi alla sparatoria di massa a Orlando, l'American Medical Association (AMA) annunciò che avrebbe adottato una politica che definiva" il possesso e la proprietà delle armi da fuoco come una seria minaccia per la salute pubblica. "

Proprio sulla coda della AMA, l'America Academy of Pediatrics ha rilasciato una dichiarazione che dettagliava" una serie di misure specifiche per ridurre gli effetti distruttivi delle armi nella vita di bambini e adolescenti."

Per saperne di più: Perché il medico vuole sapere se possiedi una pistola»

Voto del Senato, casa si siede

Nonostante il coro crescente, il Senato all'inizio di questa settimana ha respinto quattro misure che i sostenitori hanno detto avrebbe portato un po 'di respiro alla questione della violenza delle armi da fuoco.

Quel voto è arrivato dopo un ostruzionismo di 15 ore da parte di Christopher S. Murphy, un democratico del Connecticut.

Pubblicità Pubblicità

Se le misure fossero passate, avrebbero bloccato "le persone sulla lista federale di controllo del terrorismo comprando armi e per chiudere le scappatoie nelle leggi sul controllo dei precedenti", secondo il New York Times.

Pochi giorni dopo che le misure furono abolite, House Democrats organizzò un sit-in sul pavimento della camera per forzare un voto su una nuova proposta che avrebbe vietato alle persone elencate nell'elenco FBI no fly di acquistare armi.

I democratici hanno cantato, "Nessun conto, nessuna rottura. "Nonostante la loro protesta, i repubblicani di House hanno votato per aggiornare senza un voto. I democratici hanno concluso il loro sit-in giovedì pomeriggio dopo aver occupato il piano casa per 25 ore.

Per saperne di più: gli americani muoiono di due anni prima delle persone in altri paesi ad alto reddito »

Nessuna ricerca consentita

Limitare l'accesso alle pistole è solo un pezzo del puzzle nella spinta per arginare il l'ondata di violenza delle armi da fuoco, secondo gli esperti.

Pubblicità Pubblicità

Gli esperti dicono che la capacità di ricercare tali atti e fornire analisi è un altro componente cruciale.

Eppure per 20 anni il CDC si è allontanato dal condurre ricerche sulla violenza armata. Questo perché nel 1996 il Congresso approvò una legge che imponeva "nessuno dei fondi resi disponibili per la prevenzione e il controllo delle lesioni al CDC può essere usato per sostenere o promuovere il controllo delle armi. "

Conosciuto anche come Dickey Amendment, il disegno di legge ha effettivamente rimosso i fondi per la ricerca sulle armi da fuoco e lo ha destinato alla ricerca traumatica di lesioni cerebrali.

Il CDC teoricamente poteva [condurre ricerche], ma sarebbe stato un inferno pagare. David Hemenway, Harvard TH Chan School of Public Health

I rapporti pubblicati dicono che la National Rifle Association (NRA) ha spinto il Congresso a emanare la legge, dopo che un giornale del New England Journal of Medicine pubblicizzato dettagliava il rischio di omicidio una casa.

L'ANR non ha risposto a una richiesta di intervista per questa storia, ma l'organizzazione ha detto in passato che il CDC è ancora libero di condurre la ricerca se lo desidera.

Hemenway ha detto in teoria che è vero. Ma il CDC è anche consapevole del fatto che qualsiasi rapporto sui dati relativi alla violenza delle armi comporterebbe un'ulteriore perdita di fondi.

"Il CDC teoricamente poteva [condurre ricerche], ma sarebbe stato un inferno pagare", ha affermato.

Wintemute fa riferimento a un ordine esecutivo emesso dal presidente Obama dopo le sparatorie che hanno ucciso 26 bambini e adulti in una scuola a Sandy Hook, Connecticut, nel dicembre 2014. La direttiva del presidente ha incaricato il CDC di iniziare le ricerche sulla violenza armata. Nessun rapporto è ancora arrivato.

Per saperne di più: Is Rise in U. S. Death a Blip o Trend?»

Che ricerca mostra

Non è sempre stato così.

Fino all'inizio degli anni '90, il CDC condusse ricerche sulla violenza armata, secondo Wintemute. La violenza armata era in aumento e i funzionari del CDC erano al centro della sua ricerca.

"In quel momento ci siamo mobilitati. Per usare un cliché, mettiamo le persone migliori su di esso ", ha detto Wintemute. "L'abbiamo fatto prima con veicoli a motore, con malattie cardiache, con cancro, [ma] con la violenza delle armi da fuoco ci siamo soffocati su quella mobilitazione. Il finanziamento è svanito. "

Il programma di ricerca sulla prevenzione della violenza in U. C. Davis è un'istituzione che studia l'epidemiologia della violenza delle armi da fuoco.

Lo stesso tipo di domande epidemiche che chiederesti a Zika, stiamo chiedendo la violenza delle armi da fuoco. Magdalena Cerda, UC Davis Programma di ricerca sulla prevenzione della violenza La co-regista Magdalena Cerda, Dr. PH, MP H, ha detto a Healthline che la sua squadra raccoglie dati da varie fonti, tra cui acquisti legali di armi da fuoco, documenti di arresto, dimissioni ospedaliere e morte certificati. L'organizzazione è finanziata da una manciata di sovvenzioni federali, sovvenzioni statali e donazioni personali.

"Lo stesso tipo di domande epidemiche che chiederesti a Zika, stiamo chiedendo la violenza delle armi da fuoco", ha detto.

Anche se può sembrare che la violenza armata sia più diffusa, Cerda ha affermato che nei 16 anni in cui ha studiato l'argomento il tasso è rimasto relativamente stabile. Il più grande calo nella violenza delle armi da fuoco è stato tra il 1993 e il 1999, anche con i tuffi nel 2006 e 2012.

Ha detto che le sparatorie di massa come quella di Orlando sono rare, anche se può sembrare che stiano diventando più comuni a causa di molto dell'attenzione dei media.

"Sono davvero una piccola parte della violenza delle armi da fuoco", ha detto Cerda, "solo 1 su 10 milioni. "

Ha aggiunto che le persone hanno maggiori possibilità di essere uccisi in un omicidio, che in media ammonta a circa 350 ogni 10 milioni di persone, o alla morte per suicidio, che si aggira intorno a 670 casi per 10 milioni.

Per saperne di più: i videogiochi violenti creano aggressività, ma causano i bambini a commettere reati? »

Gruppi di base che formano

Sulla base delle sue ricerche, Cerda ha affermato di non aspettarsi un aumento della violenza armata.

"Anche io non lo vedo in diminuzione, a meno che non facciamo qualcosa per la disponibilità di pistole", ha detto. "Abbiamo bisogno di trattare le armi da fuoco come un prodotto che deve essere regolamentato. Se lo faremo vedremo una diminuzione della violenza delle armi da fuoco. "

Mentre le prospettive di questo successo sono magre al meglio, sia l'Hemenway che Metzl sono ottimisti.

Hemenway ha detto che le storie di morte per armi accidentali non sono più limitate ai giornali e alla TV locali. Invece, storie di, diciamo, bambini di 2 anni che si sparano per caso perché trovano armi in casa, ora fanno titoli nazionali che portano più attenzione alla causa.

[L'NRA] ha avuto un vantaggio di 50 anni, quindi c'è molto da recuperare. Jonathan Metzl, Vanderbilt University

"Ho appena visto sul mio feed di notizie Google che un istruttore di sicurezza per la pistola è stato ucciso", ha detto.

Metzl ha aggiunto che organizzazioni come il Violence Prevention Research Program e la Brady Campaign per prevenire la violenza violenta stanno facendo un buon lavoro di dati, al posto del CDC.

Ha anche indicato una serie di nuovi movimenti di base che stanno facendo progressi, come Everytown for Gun Safety e Moms Demand Action for Gun Sense in America.

Tuttavia, ha detto che l'NRA ha affinato il suo messaggio per decenni, quindi ci vorranno anni prima che questi nuovi arrivati cedano il potere al gruppo dei diritti delle armi.

"Avevano un vantaggio di 50 anni", ha detto Metzl, "quindi c'è un sacco di recupero. “