Maggioranza degli americani sostengono la copertura assicurativa obbligatoria del controllo delle nascite
Sommario:
- Mandato di sostegno per le donne, i genitori e i gruppi di minoranza
- Corte suprema per decidere il caso di copertura
- Quando un IUD è la scelta
- Gli alti costi possono essere una barriera
La copertura assicurativa obbligatoria per il controllo delle nascite è un argomento controverso. Ma ora, un nuovo studio, pubblicato nel Journal of American Medical Association, rileva che il 69% degli americani crede che i piani di assicurazione sanitaria dovrebbero essere richiesti per coprire il controllo delle nascite.
I risultati arrivano proprio mentre la Corte Suprema U. S. sta valutando la sua decisione in una sfida legale di alto profilo alle disposizioni dell'Affordable Care Act (ACA) che impongono la copertura assicurativa sanitaria della contraccezione.
pubblicitàAdvertisementPiù di 2, 000 adulti, in tutti i 50 stati e il District of Columbia, hanno completato il sondaggio, che ha chiesto ai partecipanti le loro opinioni sul controllo delle nascite, oltre a una vasta gamma di argomenti sanitari.
L'autrice principale dello studio Michelle Moniz, MD, un OB / GYN e ricercatrice presso la University of Michigan Medical School, ha dichiarato: "I nostri risultati suggeriscono che una netta maggioranza, circa sette su 10 adulti in realtà supportano i requisiti per la copertura del controllo delle nascite in tutti i piani di assicurazione sanitaria. “
Guarda: Metodi di controllo delle nascite »
PubblicitàMandato di sostegno per le donne, i genitori e i gruppi di minoranza
" Abbiamo cercato di porre questa domanda nel modo più equo possibile, " ha detto Moniz, aggiungendo che il sondaggio è stato unico perché i ricercatori sono stati in grado di caratterizzare le persone che erano suscettibili di essere a favore della politica.
"Le donne, i gruppi di minoranza etnica e razziale e i genitori erano in realtà più probabili rispetto agli altri adulti a sostenere il requisito della copertura contraccettiva", ha detto Moniz. I neri e gli ispanici erano i gruppi minoritari più favorevoli al mandato.
Pubblicità PubblicitàIl supporto dei partecipanti per la copertura obbligatoria di altri servizi medici era ancora più alto, con il 75% degli intervistati che indicava di supportare la copertura per i servizi di assistenza sanitaria mentale.
Notando che la maggior parte degli adulti statunitensi supporta la copertura di una varietà di servizi sanitari, incluso il controllo delle nascite, il dottor Moniz ha detto: "La mia convinzione personale è che le politiche sanitarie negli Stati Uniti possano avere migliori possibilità di migliorare la salute quando queste politiche riflettono le preferenze della maggioranza degli americani. "
Notizie correlate: Opzioni di controllo delle nascite"
Corte suprema per decidere il caso di copertura
L'ACA richiede ai datori di lavoro di una certa dimensione di fornire alla propria forza lavoro a tempo pieno un'assicurazione sanitaria, compresa la copertura per tutte le amministrazioni alimentari e farmaceutiche (FDA) contraccettivi approvati. Se non forniscono questa copertura, sono soggetti a una sanzione.
Nel 2012, quando questa parte dell'ACA è entrata in vigore, alcune organizzazioni religiose hanno obiettato e negoziato regole che consentivano a determinati datori di lavoro religiosi, come ospedali e università gestiti da chiese, di avere un assicuratore di terze parti per coprire i costi del controllo delle nascite.Le imprese a scopo di lucro non possono presentare domanda per questa eccezione e almeno 48 casi separati sono stati presentati da società che contestano la legge per motivi religiosi.
Pubblicità PubblicitàA giugno, la Corte Suprema dovrebbe decidere il primo di questi casi, che è Sebelius v. Hobby Lobby Stores. I proprietari cristiani della catena di negozi di arti e mestieri sostengono che le loro convinzioni religiose impediscono loro di pagare certi tipi di controllo delle nascite approvato dalla FDA, come i dispositivi intrauterini (IUD) e la pillola del giorno dopo.
Leggi: Interventi di attivisti per la salute e i diritti delle donne per proteggere la contraccezione »
Quando un IUD è la scelta
Courtney Everette ha condiviso le sue ragioni a sostegno della copertura obbligatoria del controllo delle nascite. Da adolescente, ha iniziato a prendere il controllo delle nascite ormonale per curare l'endometriosi, una condizione dolorosa che causa forti emorragie e può portare alla sterilità se non correttamente gestita. Nel 2008, le è stata diagnosticata una patologia della coagulazione del sangue chiamata sindrome antifosfolipidica (APS) e non poteva più usare il controllo delle nascite ormonale.
Pubblicità"L'opzione che il mio dottore riteneva più appropriata, considerando tutti i miei problemi di salute, era usare un IUD di rame, che è incredibilmente costoso", ha detto Everette. Prima dell'ACA, l'assicurazione di Everette copriva parte delle sue spese, ma doveva pagare diverse centinaia di dollari di tasca propria.
"Uso ancora il rame IUD come metodo di controllo delle nascite ed è davvero bello che sia coperto ora", afferma Everette, che ha deciso di avere figli non molto tempo dopo la diagnosi di APS. "Come famiglia con due bambini, le spese mediche possono davvero fare o rompere il tuo mese. "
Pubblicità PubblicitàUlteriori informazioni: IUD ritenuti sicuri per gli adolescenti»
Gli alti costi possono essere una barriera
Forme a lungo termine di controllo delle nascite, come lo IUD, che non richiedono ai pazienti di ricordare fare qualcosa ogni giorno, sono tra i tipi più efficaci di contraccezione, ha affermato Daniel Grossman, un OB / GYN e vicepresidente per la ricerca presso Ibis Reproductive Health.
Tuttavia, questi metodi di controllo delle nascite spesso hanno costi iniziali più elevati e possono essere proibitivi per i pazienti che non hanno copertura attraverso un piano di assicurazione sanitaria.
PubblicitàGrossman ha continuato a dire che molto spesso quando alle donne viene chiesto quale metodo vogliono utilizzare, o quando fanno una scelta, il costo è una componente essenziale di tale decisione.
"Al contrario, quando la questione dei costi viene rimossa e le donne ricevono una consulenza basata sulle evidenze sulle opzioni di contraccezione, tende ad esserci un'alta diffusione di tipi più efficaci di controllo delle nascite", ha affermato Grossman.
Pubblicità Pubblicità"Non c'è dubbio che il costo è un ostacolo importante per accedere ai metodi più efficaci di contraccezione. Allo stesso tempo, dal punto di vista della società e dei sistemi sanitari, è incredibilmente conveniente offrire questi metodi. Possono avere un costo iniziale più alto, ma possono aiutare a ridurre le gravidanze indesiderate e aiutare le donne a raggiungere i loro obiettivi di vita ", ha affermato Grossman.
