Batteri o virus? New Blood Test può dire a
Sommario:
Ci sono molte ragioni per cui non è necessario assumere antibiotici, anche se pensi di farlo.
Infatti, gli esperti stanno scoprendo che un buon numero di antibiotici somministrati ogni giorno non ha alcun valore per le persone che li assumono.
Pubblicità PubblicitàI Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) stimano che metà delle prescrizioni di antibiotici sono inappropriate.
Oltre agli effetti collaterali acuti, la pratica di un eccesso di prescrizione di antibiotici non necessari ha dato origine a batteri così intelligenti e potenti che nessuno dei nostri migliori sforzi può fermarli.
Quegli insetti uccidono circa 23.000 persone ogni anno, la stessa quantità dell'intera popolazione di Laguna Beach, in California.
PubblicitàPer saperne di più: "I batteri da incubo" possono segnalare "fine della strada" per gli antibiotici »
Batteri o virus?
Per contribuire a preservare l'efficacia degli antibiotici attuali, gli esperti stanno esaminando strumenti diagnostici rapidi che possono determinare se la causa dell'infezione di qualcuno è effettivamente causata da batteri.
Pubblicità PubblicitàSe è dovuto a un virus, come il raffreddore e l'influenza, allora non dovrebbero essere somministrati antibiotici.
Tuttavia, i medici distribuiscono regolarmente antibiotici che potrebbero causare più danni che benefici, principalmente a causa della mancanza di formazione nelle malattie infettive.
Inoltre, i pazienti li richiedono.
Se i medici potrebbero avere un modo rapido, facile e poco costoso per assicurare ai loro pazienti che i loro sintomi sono causati da un virus, allora i ricercatori dicono che sarà un passo nella giusta direzione.
Anche poche ore possono significare molto in termini di mortalità dei pazienti. Dr. Tim Sweeney, Istituto di Stanford per Immunità, Trapianti e InfezioniFa anche parte del Piano d'azione nazionale del Presidente Barack Obama per combattere i batteri resistenti agli antibiotici.
Pubblicità PubblicitàMa al momento, non è come se un medico o un'infermiera fosse in grado di distinguere a occhio nudo.
"Clinicamente, può essere molto difficile distinguere tra infezioni batteriche e virali", ha detto a Healthline il Dr. Tim Sweeney, Ph. D., ricercatore ingegneristico associato all'Istituto Stanford per Immunità, Trapianti e Infezioni.
Sweeney è stato recentemente autore principale di ricerche pubblicate sulla rivista Science Translational Medicine.
PubblicitàLui e altri ricercatori sono un passo avanti verso la ricerca di un modo rapido ed economico per differenziare i bug, un passo importante nella lotta dell'umanità contro i batteri mortali.
Per saperne di più: da dove verranno i nuovi antibiotici? »
Pubblicità PubblicitàIl comportamento genetico regala l'identità
Sweeney e Purvesh Khatri, Ph. D., assistente professore di medicina a Stanford, hanno lavorato per anni a un test diagnostico.
L'idea attuale serve due test contemporaneamente. Il primo conferma un'infezione, mentre il secondo test differenzia la causa come virale o batterica.
Lo fa esaminando l'espressione genica, o come si comportano i geni in risposta a qualcosa.
PubblicitàMentre i test precedenti esaminavano centinaia di geni, richiedendo un tempo maggiore a un costo maggiore, il nuovo modello di Stanford utilizza una combinazione di 18 geni. Ci sono 11 per rilevare un'infezione e sette per determinare i batteri o un virus.
Questo viene fatto in un laboratorio con un campione di sangue semplice e richiede circa un'ora.
PubblicitàPubblicitàNei loro studi recenti, il team di Stanford ha testato il sangue da 1, 057 campioni di 20 diverse coorti, tra cui 96 bambini gravemente malati con infezioni del sangue. Hanno scoperto che il test poteva rilevare con precisione l'infezione e differenziare la causa.
Il test, dice Sweeney, "legge il sistema immunitario" per vedere se l'infezione è causata da batteri.
Oltre a salvare gli antibiotici per quando sono veramente necessari, come nei casi di infezioni più gravi e gravi come la sepsi, il test può salvare delle vite.
"Anche poche ore possono significare molto in termini di mortalità dei pazienti", ha detto Sweeney.
Ci vorrà parecchio tempo prima che un medico possa usare il test dei 18 geni.
In primo luogo, i ricercatori devono utilizzare un campione più grande per ricontrollare i risultati. Quindi, dice Sweeney, verrà utilizzata in ambito ospedaliero prima delle cliniche.
Il National Institutes of Health (NIH) e gruppi privati come Bill e Melinda Gates Foundation hanno finanziato la ricerca più recente di Khatri e Sweeney.
Per saperne di più: un semplice esame del sangue può essere sottoposto a screening per il cancro »
