I medici parlano a favore della riforma sanitaria e contro la politica partigiana che lo trattiene

Nella lunga storia degli Stati Uniti nel tentativo di riformare il suo sistema sanitario incasinato, i medici sono stati a volte un ostacolo. Come ogni gruppo, i medici sono riluttanti a sostenere una legislazione che danneggerebbe i loro tascabili.

Quella tensione era in mostra quando l'American Medical Association (AMA), la voce pubblica dei medici statunitensi, offriva la sua tiepida approvazione della Affordable Care Act (ACA). L'AMA ha sostenuto la protesta del conto nei rimborsi Medicaid e Medicare, ma è rimasta relativamente tranquilla riguardo all'espansione di Medicaid per assicurare il segmento più povero dei 30 milioni di americani che la riforma avrebbe promesso di coprire. Il gruppo si è opposto all'espansione di Medicare a titolo definitivo. I programmi pubblici generalmente pagano meno i medici per i servizi di quanto non facciano gli assicuratori privati.

pubblicità Pubblicità

Curiosamente, un sondaggio ha mostrato che la maggior parte dei membri dell'AMA sosteneva l'espansione di Medicare.

Da quando è entrato in vigore l'ACA, il dibattito intorno a esso si è rivelato sempre più amaramente partigiano, ma i medici hanno iniziato a parlare a sostegno della legge. Hanno espresso frustrazione per gli attacchi di divisione e gli sforzi per sconfiggerlo.

Questa settimana, quelle voci sono state al centro del palcoscenico con una coppia di op-ed espliciti nelle prime pagine del New England Journal of Medicine. Gli autori lodano l'espansione di Medicaid e gli stati di vergogna che si sono rifiutati di partecipare.

Pubblicità

Notizie correlate: chi resterà con la borsa per gli Stati che si rifiutano di espandere Medicaid? »

Il dottore chiede la disobbedienza civile

Dr. Charles van der Horst, il capo associato di malattie infettive presso la University of North Carolina presso la scuola medica di Chapel Hill, incoraggia i medici a impegnarsi nella disobbedienza civile per fare pressione sui 23 stati che hanno respinto i finanziamenti federali per espandere i loro tiri Medicaid.

Pubblicità Pubblicità

Van der Horst ricorda come è stato arrestato durante una delle proteste settimanali volte a spingere i leader repubblicani a prendere fondi federali per pagare altri pazienti Medicaid. Il governo federale sta pagando il 100 percento di tali costi per i primi tre anni, a quel punto coprirà il 90 percento delle spese.

"Per un medico praticante e professore di medicina, questo è stato un insolito cambiamento di eventi in una carriera accademica", ha scritto van der Horst. "Ma dato che 23 stati hanno deciso di non espandere Medicaid, trovo meno sorprendente il fatto che sia stato arrestato che altri operatori sanitari non sono scesi in strada per protestare contro il danno provocato ai nostri pazienti dalle decisioni guidate dalla politica partigiana."

Penso che la maggior parte dei medici desideri che i pazienti abbiano l'assicurazione sanitaria e l'accesso alle cure. La gente che è contro l'ACA, loro urlavano molto forte. Dr. Charles van der Horst, Università della Carolina del Nord, Chapel Hill

I medici sono diventati più favorevoli alla legge poiché è passata da una teoria complicata a una realtà in cui ci sono più persone coperte dall'assicurazione sanitaria.

Ci sono pochi numeri difficili per documentare quanti neoassicurati ci sono, ma 7 milioni di persone sono state aggiunte ai rotoli Medicaid negli stati che hanno esteso la copertura da quando l'ACA ha avuto effetto. Quasi altrettanti hanno acquistato un'assicurazione privata attraverso gli scambi istituiti dalla legge e la percentuale di americani che non hanno copertura è diminuita.

"L'ACA ha un senso finanziario; ha un senso morale. Ci sono così tanti motivi per cui questa è una cosa migliore ", ha detto van der Horst a Healthline. "Penso che le persone siano sempre più frustrate dal fatto che l'Affordable Care Act non sia stato pienamente implementato. "

Pubblicità Pubblicità

La politica partigiana ha spinto i medici a parlare più forte, ha detto van der Horst. Nell'opinione pubblica, descrive la politica partigiana come un rischio per la salute.

"Come fornitori di servizi sanitari, sappiamo che abbiamo l'obbligo di proteggere i nostri pazienti non solo da malattie dannose, ma dalle politiche dannose e dalla politica tossica dell'attuale leadership nel nostro stato", ha scritto.

Che dire dei medici che, come l'AMA, sono preoccupati per i modi in cui l'atto di riforma potrebbe incenerire le loro entrate?

Pubblicità

"Ci sono motivi diversi per le persone che vanno in medicina. Alcune persone vogliono essere ricchi; alcune persone vogliono prendersi cura dei pazienti ", ha detto van der Horst. "Ma penso che la maggior parte dei medici desideri che i pazienti abbiano l'assicurazione sanitaria e l'accesso alle cure. La gente che è contro l'ACA, loro urlavano molto forte. "

Per saperne di più: I medici dicono che l'espansione Medicaid è buona per i bambini»

Pubblicità Pubblicità

"I medici non sono stati abbastanza vocali"

Dr. Michael Stillman, un internista all'Università di Louisville, spiega come ampliare Medicaid nei restanti stati in un dispaccio dal Kentucky, uno dei pochi stati del sud che ha accettato finanziamenti federali per espandere i rotoli Medicaid.

"[D] Durante l'anno passato, molti dei miei pazienti con reddito più basso hanno, per la prima volta da adulti, avuto la possibilità di cercare cure mediche non urgenti. Ho recentemente valutato un uomo di 54 anni … la cui ultima visita da medico era stata con un pediatra ", ha scritto Stillman.

Il saggio di Stillman incoraggia anche i dottori a confrontarsi frontalmente con la politica partigiana.

Pubblicità

"Una volta ero a disagio a discutere di politica con i miei pazienti, ma ora chiedo regolarmente se sono registrati per votare e rammentano loro che alcuni candidati non supportano la legislazione da cui hanno così palesemente beneficiato" Stillman ha scritto.

Ha detto a Healthline che pensa che i medici abbiano la responsabilità di assicurare che i pazienti comprendano che la legge non porta l'assistenza sanitaria gestita dal governo negli Stati Uniti, come sostenuto dai repubblicani.In realtà, la legge fornisce struttura e supporto alle persone per l'acquisto di assicurazione sanitaria da società private.

PubblicitàPubblicità

"Mi sento come se i medici non fossero stati abbastanza chiacchieroni sulla lotta contro la disinformazione che è là fuori per quanto riguarda l'Affordable Care Act", ha detto Stillman. "Penso che sia difficile aspettarsi che il tuo americano medio capisca che molte delle informazioni che sono state pubblicate là fuori sono state francamente disinformative o sono state viziate da informazioni destinate a prevenirli contro una legge che può davvero finire per aiutare la maggior parte di loro. “

È entrato nell'attivismo?

La rivista medica ufficiale è stata spinta nella mischia mentre il dibattito pubblico sull'ACA continua a bruciare.

I redattori del New England Journal of Medicine, guidati dal Dr. Jeffrey Drazen della Harvard Medical School, scrissero un raro editoriale quando i repubblicani del Congresso costrinsero a un parziale arresto del governo federale alla fine dell'anno scorso, nel tentativo di ostacolare la legge.

"Come diario medico, non abbiamo un'opinione ufficiale sul fatto che l'ACA sia una cosa buona o cattiva", hanno iniziato. Ma, "come medici praticanti in Massachusetts, dove un programma simile all'ACA è stato in vigore per un certo numero di anni, lo sosteniamo fortemente. "

" Prima della riforma in Massachusetts, abbiamo visto troppi pazienti che sono stati devastati da un incidente anomalo o da una diagnosi inaspettata di cancro; abbiamo salvato corpi e vite in bancarotta. Ora, quando il destino colpisce un duro colpo per i cittadini del Massachusetts, possiamo sistemare i loro corpi e preservare le loro vite ", hanno aggiunto gli autori.

Per saperne di più: Medicare contro Medicaid »

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha recentemente accettato di ascoltare argomenti nel caso King v. Burwell, che afferma che il governo federale non può dare sussidi finanziari alle persone per aiutarli ad acquistare assicurazioni federali eseguire i siti web di salute.

Se l'ACA può sopravvivere a una seconda importante sfida della Corte Suprema, i medici continueranno a vedere crescere i ranghi dell'assicurato. Alcuni vedranno anche i loro tassi di rimborso Medicaid salire nel 2015.

Per quanto riguarda i 6 su 10 americani che hanno ancora una visione sfavorevole della legge, Stillman dice, "più questo tipo di legge si siede con gli americani, più è comodo la maggior parte diventerà. “