I funzionari della FDA abbattono su saponi antibatterici

I saponi antibatterici sono più efficaci del semplice sapone?

I funzionari della Food and Drug Administration (FDA) non la pensano così.

Annuncio pubblicitario

Venerdì l'agenzia ha emesso una sentenza finale, dicendo alle aziende di smettere di introdurre saponi per il bar e lavaggi per il corpo, oltre a saponi liquidi, schiuma e gel che contengono determinati ingredienti.

La nuova regola non si applica ai disinfettanti per le mani, alle salviette per le mani o ai saponi antibatterici utilizzati in strutture sanitarie come gli ospedali.

I funzionari della FDA hanno dichiarato che la ricerca non ha dimostrato che questi saponi antibatterici non siano più efficaci di semplici saponi e acqua.

Pubblicità

Inoltre, hanno affermato che ci sono possibili effetti a lungo termine sulla salute di alcuni prodotti chimici dei saponi, tra cui triclosan e triclocarban.

I funzionari della FDA hanno detto che molte aziende hanno già rimosso queste sostanze chimiche dai loro prodotti.

pubblicitàLa pubblicità

è stata esaminata per anni

L'uso diffuso di alcuni prodotti chimici antimicrobici nei saponi e nei dentifricio è da anni sotto tiro.

Il professor Rolf Halden, della Arizona State University, ha pubblicato un articolo su Environmental Science & Technology nel 2014 che illustra la lunga e complessa storia del triclocarban e del triclosan, antimicrobici comuni in saponi e dentifrici.

Gli esperti sono preoccupati per il continuo accumulo di queste due sostanze chimiche nell'ambiente e nei corpi delle persone.

I test di laboratorio hanno suggerito che possono interrompere il sistema endocrino e causare interferenze ormonali, portando a cattiva qualità dello sperma, infertilità e problemi di sviluppo. Alcune ricerche li hanno collegati alla crescita di batteri resistenti agli antibiotici o "superbatteri". "

La ricerca dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie negli Stati Uniti (CDC) ha dimostrato che triclocarban e triclosan sono presenti nelle urine del 75% degli americani e nel 97% del latte materno testato.

Pubblicità Pubblicità

Scopri ciò che ogni genitore dovrebbe sapere su Superbugs »

La storia controversa di Triclosan

La Food and Drug Administration (FDA) americana propose per la prima volta di rimuovere il triclosan da alcuni prodotti di consumo nel 1978, ma non intraprendere azioni regolatorie.

Nel 2010, il Natural Resources Defense Council (NRDC) ha intentato una causa federale contro la FDA. La causa è stata risolta nel novembre 2013 e la FDA ha accettato di andare avanti sulla questione.

Pubblicità

I produttori di sapone hanno avuto un anno per dimostrare che triclocarban e triclosan sono sicuri o più efficaci di semplici saponi e acqua. Se non ci riescono, gli è stato detto che i prodotti chimici sarebbero stati rimossi dai loro prodotti entro il 2016.

Utilizzati in saponi e dentifricio, triclocarban e triclosan sono anche aggiunti ad alcuni detersivi, vestiti, tappeti, vernici, plastica, giocattoli, materiale scolastico, e persino ciucci.Più di 2 000 prodotti antimicrobici sono disponibili, secondo il documento di Halden.

Pubblicità Pubblicità

"La mossa della FDA è un passo prudente e importante verso la preservazione dell'efficacia di antibiotici clinicamente importanti, prevenendo un'esposizione non necessaria della popolazione generale a interferenti endocrini e sostanze chimiche potenzialmente dannose, e strozzando il crescente rilascio e accumulo di antimicrobici nell'ambiente ", ha scritto Halden.

A causa del loro uso diffuso, Halden ha affermato che il triclocarban e il triclosan sono i farmaci più abbondanti nei fanghi delle piante reflue, e persistono per più di 50 anni perché non si degradano facilmente. Sono tossici per gli organismi nei laghi e nei fiumi se fuoriescono dalle aree di contenimento negli impianti di trattamento.

"Le considerazioni sulla sostenibilità stanno già informando il design dei prodotti farmaceutici verdi e l'adozione di questo approccio per gli antimicrobici promette di apportare importanti benefici alle persone e al pianeta", ha concluso Halden nel suo intervento.

Pubblicità

Insegna ai tuoi bambini queste buone abitudini igieniche »

Sapone naturale e acqua fanno lo scherzo

Dr. Michael Bell, vicedirettore della Divisione di promozione della qualità sanitaria del CDC, ha affermato che, tra i prodotti commerciali disponibili, il sapone e l'acqua funzionano meglio per la disinfezione nella maggior parte delle situazioni.

PubblicitàPubblicità

"Per l'uso quotidiano, a casa mia uso un sapone che profuma di fiori. Va bene. Non hai bisogno di niente di speciale ", ha detto nel 2014.

Bell usa un disinfettante per le mani a base di alcol quando viaggia attraverso gli aeroporti per prevenire la diffusione di germi e ha detto che anche i saponi antibatterici hanno il loro posto.

"Per alcune cose, le soluzioni di sapone antimicrobico sono importanti. Se stai per avere un intervento chirurgico, il tuo medico potrebbe dire di fare una doccia con questo sapone due volte nei prossimi due giorni, quindi il rischio di infezione è più basso. C'è un ruolo per tutte queste cose ", ha detto. "Non usciamo e diciamo non usare sapone antibatterico. Siamo specifici su dove diciamo che dovrebbe essere usato. Ciò che vogliamo che le persone facciano, tuttavia, è focalizzato a tenere le mani pulite in ogni momento. "

Nota del redattore: questa storia è stata originariamente pubblicata il 1 aprile 2014 ed è stata aggiornata il 2 settembre 2016.