Cremazione dell'acqua: meglio per l'ambiente
Sommario:
"Un trattamento termale finale" è come una persona l'ha descritta a Barbara Kemmis.
Ma invece di sciogliere lo stress e le preoccupazioni, questo trattamento dissolve i resti umani.
Pubblicità PubblicitàIl cosiddetto "processo di cremazione dell'acqua" sta guadagnando popolarità.
Offre alle persone la possibilità di avere i loro resti sciolti in un bagno di liquido chimico caldo.
I sostenitori dicono che è un'opzione più rispettosa dell'ambiente rispetto alla cremazione di sepoltura o di fuoco.
PubblicitàUna proposta per legalizzare il processo - noto anche come biocremazione, cremazione senza fiamma o, più specificamente, idrolisi alcalina - in California è stata firmata in legge dal governatore Jerry Brown domenica sera.
Ciò rende la California il 15 ° stato a legalizzare "la cremazione dell'acqua", secondo Kemmis, direttore esecutivo della Cremation Association of North America.
Come funziona la cremazione dell'acqua
Il "trattamento termale" consiste nel posizionare il corpo su un vassoio in una grande macchina da forno che viene poi riempita con acqua riscaldata e idrossido di potassio o liscivia.
La soluzione accelera la decomposizione naturale del corpo, lasciando solo le ossa e tutti i pacemaker, gli impianti o le otturazioni dei denti dopo 2-12 ore.
Le ossa possono essere essiccate, polverizzate in polvere e sparse o conservate come cenere.
"Tutto il materiale biologico è sparito", ha detto Kemmis a Healthline.
Ha spiegato che circa il 30 percento in più di resti sono rimasti indietro rispetto alla cremazione del fuoco, dove spesso vengono inceneriti più spesso un dito o un orecchio.
Pubblicità Pubblicità"È praticamente uno scheletro - senza legamenti o muscoli", ha detto sulla cremazione dell'acqua.
Come una tradizionale cremazione antincendio, nessun DNA viene lasciato indietro neanche.
E, a differenza di una cremazione antincendio, l'impronta di carbonio è minima.
PubblicitàI fattori ambientali
La combustione di un cadavere determina il rilascio dell'anidride carbonica immagazzinata nel corpo e nel carburante.
Rilascia anche il mercurio contenuto nelle otturazioni dei denti, qualcosa che la cremazione dell'acqua non fa.
PubblicitàPubblicitàSeppellire un corpo prende risorse per la bara e la terra, oltre a introdurre prodotti chimici come la formaldeide.
Kemmis ha detto che il numero uno dei motivi per cui i consumatori citano il loro interesse per la cremazione dell'acqua sono le preoccupazioni ambientali, in particolare l'impronta di carbonio inferiore.
Anche se, ha detto, l'impronta non è necessariamente zero perché l'acqua deve ancora essere riscaldata.
PubblicitàMa l'aumento dell'efficienza energetica delle cremazioni potrebbe avere un impatto significativo.
"Venticinque anni fa, il livello di cremazione era compreso tra il 15 e il 20 percento", ha dichiarato Terry McHale, avvocato di Sacramento e avvocato legislativo della California Funeral Directors Association.
Pubblicità PubblicitàMa l'anno scorso, ha osservato, il 62% dei 200.000 californiani che sono morti sono stati cremati.
"C'è stato un cambiamento totale nel modo in cui affrontiamo la morte e la disposizione dei nostri cari", ha detto McHale a Healthline. "La cremazione è chiaramente l'opzione più popolare in questo momento, e la cremazione liquida offre un'opzione diversa per coloro che vogliono farlo. "
La legislazione californiana fu proposta dal deputato statale Todd Gloria, D-San Diego, dopo che il suo ufficio fu contattato da una società del suo distretto, Qico, che fabbricava attrezzature per l'idrolisi alcalina.
È la terza volta che tale legislazione è stata proposta nello stato, ma la prima volta è stata presentata alla scrivania del governatore.
Il portavoce di Gloria, Nick Serrano, ha detto che i legislatori si sono opposti a cosa fare con le acque reflue nella passata legislazione.
Ma una struttura di idrolisi alcalina che l'Università della California di Los Angeles (UCLA) utilizza per smaltire cadaveri medici ha dimostrato che esiste una soluzione sicura e sanitaria inviando l'acqua nei serbatoi e trasportandola per il trattamento, ha detto Serrano.
Ha aggiunto che la nuova legge richiede che l'acqua venga portata in un impianto in cui viene trasformata in bioenergia o, se sicura, smaltita nel sistema fognario dopo il trattamento.
"Si tratta di dare ai californiani un'altra scelta su come smaltire i resti", ha detto Serrano a Healthline.
Ha detto che l'ufficio di Gloria non ha sentito molto dagli elettori sul conto, "ma è necessario pensarci. Tutti noi moriremo e tutti abbiamo bisogno di fare una scelta su come saremo trattati dopo la morte, e si tratta di dare ai californiani una scelta per qualcosa che sia più rispettoso dell'ambiente rispetto alla cremazione tradizionale. "
La California non sarebbe la prima.
"Non è un unicorno. Esiste in natura in altri stati ", ha detto Serrano.
Ma, secondo Kemmis, solo 5 dei 15 stati in cui il processo è legale dispongono attualmente di strutture operative. Sono Florida, Illinois, Minnesota, Maine e Oregon.
Ha detto che la sua organizzazione tiene traccia delle statistiche di cremazione e che solo una frazione del percento delle cremazioni è attualmente in corso di cremazione dell'acqua, nonostante in genere costino allo stesso modo o "un po 'più in alto" rispetto alla cremazione tradizionale.
"Potrebbe essere un dilemma di pollo e uova", ha detto Kemmis. "Non ci sarà richiesta finché non sarà ampiamente disponibile e potrebbe non essere ampiamente disponibile finché non ci sarà una domanda sufficiente. "
" Abbiamo avuto forse una mezza dozzina di domande nell'ultimo anno ", ha detto Kemmis. "Ma a volte dobbiamo dire loro che dovranno andare fuori dallo stato. “
