Politica: i pericoli di ottenere solo un punto di vista
Sommario:
Sulle mappe elettorali, gli stati democratici sono rappresentati come blu.
Gli stati repubblicani sono rappresentati da rosso.
Pubblicità PubblicitàTuttavia, sembra che gli ardenti sostenitori di entrambe le parti siano disposti a vedere le cose solo in bianco e nero.
Con la proliferazione di siti Web, la disponibilità di piattaforme personali di social media e la stretta specializzazione delle reti televisive via cavo, le persone negli Stati Uniti sono sempre più alla ricerca di informazioni che si confondono con la loro visione delle cose.
Un rapporto del 2014 del Pew Research Center ha concluso che liberali e conservatori si rivolgono a sbocchi decisamente diversi quando vogliono ottenere notizie e informazioni
PubblicitàI conservatori affollano Fox News. I liberali vanno a MSNBC, NPR o The New York Times.
Questo è un territorio inesplorato. È veramente un problema che dobbiamo affrontare. Nancy Molitor, Northwestern University Feinberg School of MedicineSul web, c'è ancora più selezione e viste molto più estreme su cui fare clic.
Il Wall Street Journal ha impostato Blue Feed, Red Feed dove puoi vedere quali articoli i sostenitori democratici pubblicano sulle elezioni presidenziali del 2016 a fianco dei post dei sostenitori repubblicani.
Questa differenza è politicamente forte, ma due esperti di psicologia hanno detto a Healthline che questo pregiudizio di conferma sta anche erodendo le abilità sociali e trasformando il modo in cui le persone si confrontano.
Si pone anche la questione se la nostra società possa gestire un sistema di informazione in cui tutti possano trasmettere il loro punto di vista e mostrare pubblicamente fatti o non fatti di loro scelta.
"Questo è un territorio inesplorato", ha detto Nancy Molitor, psicologa clinica e assistente professore di psichiatria clinica e scienze comportamentali presso la Feinberg School of Medicine della Northwestern University. "È veramente un problema che dobbiamo affrontare. "
Per saperne di più: Come gestire la rabbia post-elettorale, l'ansia"
PubblicitàPubblicitàLe ramificazioni sociali
Molitor dice che questa ricerca di informazioni selettive non è limitata alla politica, anche se tende ad essere il più emotivo.
Si può anche osservare quando le persone prendono posizione su questioni educative come scuole charter o problemi di genitorialità come le vaccinazioni.
"È una questione più ampia per la società", ha detto a Healthline.
PubblicitàOltre a creare lettori sottovalutati o anche male informati, Molitor sostiene che il fenomeno di bias di conferma sta producendo anche alcune preoccupanti tendenze sociali.
Ha detto che può erodere la capacità delle persone di essere comprensivi, di essere tolleranti o di utilizzare le loro capacità di pensiero critico.
Pubblicità Pubblicità"Spesso non ci sono soluzioni semplici", ha affermato.
Ha notato che se hai consegnato un saggio a scuola o un progetto al lavoro con una sola fonte, la tua presentazione verrebbe probabilmente respinta.
Inoltre, Molitor ritiene che questa tendenza possa impedire alla gente di coltivare relazioni personali.
PubblicitàSe non riesci a capire i sentimenti o il punto di vista dell'altra persona, c'è una minore probabilità che una relazione duri.
Si vede solo in bianco e nero quando il mondo è in realtà grigio. Elaine Ducharme, psicologa clinica Elaine Ducharme, psicologa clinica certificata da una commissione in Connecticut, ha detto che la tendenza a una sola visione non sta solo rimuovendo la capacità di compromissione delle persone, ma anche il loro desiderio di farlo.
Pubblicità Pubblicità"Si vede solo il bianco e nero quando il mondo è in realtà grigio", ha detto a Healthline.
Ducharme ha detto che la rigidità in bianco e nero è in realtà uno dei molti sintomi delle persone con disturbo borderline di personalità.
"È un modo malsano di essere", ha osservato.
Ducharme ha aggiunto che limitarsi a un solo lato di un argomento può anche impedire all'espansione della mente.
"Si perde la possibilità di crescere in modo positivo", ha detto.
Molitor ha spiegato che il cervello umano è cablato per raggiungere conclusioni, quindi cercherà naturalmente conformità.
Per saperne di più: Stressato per le elezioni presidenziali? Non sei solo »
La società può gestire una nuova era dell'informazione?
Questo fenomeno a un solo lato solleva la questione se la società può gestire un sistema di informazione in cui tutti sono un banditore di città.
Questo include persone e siti che pubblicano deliberatamente notizie false, tra cui una storia fasulla che il presidente eletto Donald Trump abbia effettivamente vinto il voto popolare sulla candidata democratica Hillary Clinton.
L'oggetto è salito in cima alle classifiche di ricerca per un breve periodo ed è stato visualizzato da milioni di persone.
Facebook e Google questa settimana hanno entrambi affrontato questo problema implementando misure per limitare le vendite di annunci su siti di notizie false.
Ducharme e Molitor hanno entrambi dichiarato che questa inondazione di informazioni da fonti illimitate è un nuovo mondo coraggioso.
Le persone visitano i siti Web per rafforzare ciò che pensano di sapere già. Nancy Molitor, Northwestern UniversityUna che sembra causare una moltitudine di problemi.
"Non penso che lo gestiremo molto bene", ha dichiarato Ducharme.
Un risultato è che al posto delle persone rilassanti, la visione di post con idee simili sembra rendere le persone più arrabbiate.
"Alimenta l'ansia che forse ti è stato torto", ha detto Ducharme.
"Le persone visitano i siti web", ha aggiunto Molitor, "per rafforzare ciò che pensano di sapere già. Ogni parte vuole dimostrare che l'altra parte è sbagliata. "
Ducharme ha aggiunto che questa costante informazione priva anche il nostro cervello di" momenti tranquilli "in cui possiamo contemplare e capire le cose.
Ha creato una società in cui le persone sentono che ogni parola che pronunciano è profonda.Elaine Ducharme, psicologa clinica "Restiamo bloccati in questo diritto unilaterale", ha detto.
Si nutre anche del concetto che tutto ciò che pensiamo e diciamo debba essere reso pubblico.
"Ha creato una società in cui le persone sentono che ogni parola che pronunciano è profonda", ha detto Ducharme.
Ha affermato che la società potrebbe dover ripensare a come le informazioni vengono presentate su Internet.
Molitor suggerisce che le scuole inizino a insegnare classi di civiltà fin da scuola elementare per contrastare il fenomeno.
Ducharme indica un trattamento che usa con le coppie che attraversano divorzi aspri.
Lo psicologo li fa sedere a un tavolo insieme e discute su ciò che ciascuno vuole dalla separazione. Più volte, porta a una riunione e ad una soluzione in qualche modo amichevole.
"L'unico modo in cui ciò accade", disse, "è se ascolti l'altra parte. "
Per saperne di più: Sopravvivere alla stagione elettorale sui social media»
