Alzati il comico Tom Naughton con una conferenza su Bad Science
Sommario:
- La correlazione non equivale alla causalità
- Studio osservazionale
- Sperimentazioni cliniche o studi di intervento
- Ciò ha causato un sacco di danni non necessari
Tom Naughton è un regista, uno scrittore, un blogger e un comico che ha prodotto il documentario Fat Head.
Mi sono imbattuto in questa conferenza che ha intitolato "Science For Smart People" ed è senza dubbio il miglior (e più divertente) corso accelerato di epidemiologia che ho visto.
Se guardi questo, saprai di più su salute e nutrizione oltre il 99% delle persone là fuori.
pubblicitàLa pubblicitàLa correlazione non equivale alla causalità
Per interpretare la ricerca, è fondamentale riconoscere la differenza tra i due tipi di studi: studi osservazionali e studi di intervento.
PubblicitàStudio osservazionale
In uno studio osservazionale, non vi è alcun intervento o trattamento. I ricercatori osservano i soggetti per un periodo di tempo e raccolgono dati su di essi.
Gli studi osservazionali utilizzano metodi matematici per scricchiolare i dati e scoprire se un determinato tratto o comportamento è associato a un particolare risultato.
Questi studi possono mostrare, ad esempio, che A (bere) e B (depressione) sono associati, ma non possono dimostrare che A abbia effettivamente causato B.
Sperimentazioni cliniche o studi di intervento
Negli studi clinici, ci sono due o più gruppi che ricevono un diverso tipo di trattamento. Spesso c'è un gruppo che non riceve alcun trattamento (chiamato il gruppo di controllo).
Il gold standard di tali studi è il trial randomizzato controllato, che randomizza i soggetti in due o più gruppi in cui, ad esempio, un gruppo mangia una dieta a basso contenuto di carboidrati e l'altro una dieta povera di grassi.
Questi tipi di studi sono in grado di dimostrare la causalità, e. g. che A ha causato B.
È comune che qualcosa che è stato "provato" in uno studio osservazionale risulta essere completamente sbagliato quando testato in uno studio clinico.
Studio clinico e studio osservazionale. Ricordatelo.
PubblicitàCiò ha causato un sacco di danni non necessari
Molti dei titoli di alto impatto che si vedono nei media si basano su studi osservazionali e i giornalisti fanno sembrare che questi studi dimostrino qualcosa.
Ad esempio, lo studio sulla salute infermieristica, uno dei più grandi studi epidemiologici mai condotti, ha dimostrato che le donne che assumevano ormoni dopo la menopausa avevano un rischio più basso di malattie cardiache.
Tuttavia, quando sono stati condotti studi randomizzati e controllati, è risultato che i farmaci ormonali aumentavano effettivamente il rischio di malattie cardiache.
Mi chiedo quante donne hanno avuto attacchi di cuore a causa di persone che hanno acquistato questo studio osservazionale che si è rivelato essere sbagliato?
Mi chiedo anche dei vecchi studi osservazionali che hanno dimostrato che il grasso saturo era associato a malattie cardiovascolari.
Questi studi hanno fatto grandi titoli e hanno dato origine al dannoso dogma a basso contenuto di grassi e ad alto contenuto di carboidrati che probabilmente ha giocato un ruolo importante nelle epidemie di obesità e diabete.
Mi chiedo quanti morti siano stati causati dalla fallimentare politica nutrizionale degli ultimi decenni, basata su studi osservazionali che si sono rivelati sbagliati.
