Blogger online Bad Medical Advice
Sommario:
Non puoi credere a tutto ciò che leggi online.
Ma nell'era dei social media, il confine tra realtà e finzione non è sempre facile da determinare.
Pubblicità PubblicitàUna blogger australiana, Belle Gibson, è stata recentemente multata di oltre 410.000 dollari australiani ($ 320.000) per aver ingannato il pubblico con le affermazioni che aveva curato il suo stesso cancro.
Gibson ha detto di aver guarito i suoi molteplici cancri, incluso il cancro terminale del cervello, mangiando cibi integrali.
Gibson ha anche pubblicato un libro, "The Whole Pantry", e una corrispondente app per smartphone.
PubblicitàIl suo impero dei social media e le vendite della sua app per libri e smartphone hanno guadagnato Gibson AU $ 420.000.
È stato poi rivelato dalle autorità che Gibson non ha mai avuto il cancro. All'inizio di quest'anno, è stata giudicata colpevole di condotta ingannevole e ingannevole in un tribunale australiano.
Quando ha emesso il suo giudizio, la Corte della Corte Federale Australiana Debbie Mortimer ha dichiarato: "Se c'è un tema o un modello che emerge attraverso la sua condotta, è la sua ossessione implacabile con se stessa e ciò che le serve meglio interessi. "
Approfittando delle persone
Il caso di Gibson, tuttavia, è solo un esempio dei tanti imbroglioni che sfruttano la vulnerabilità delle persone.
Robert Goldberg, PhD, vice presidente e co-fondatore del Centro di Medicina per l'Interesse Pubblico, dice che è una storia fin troppo familiare.
"Spaventare le persone con incertezza sui rischi è un buon modello di business per persone come Belle Gibson. Gibson, come … molti altri, è incassato spaventando la gente dei pericoli del mangiare e del respirare e offrendo la propria cura per i pericoli che ha annunciato ", ha detto a Healthline.
Nell'era dei social media, persone come Gibson sono in grado di costruire un alto profilo in un breve periodo di tempo, ma Goldberg dice che l'idea di promuovere soluzioni rapide per la malattia è in circolazione da molto tempo.
Pubblicità Pubblicità"Non è una novità. Le persone hanno sempre cercato protezione dai demoni e dai pericoli da quelle soluzioni rapide, in particolare quelle che si posizionano come sapendo che cosa sono quei demoni ", ha detto.
Internet è diventato per molte persone il primo punto di riferimento per una questione medica.
Un sondaggio del 2013 del Pew Research Center ha riportato che un adulto su tre negli Stati Uniti dichiara di andare online per cercare di trovare la causa delle sue condizioni mediche o delle condizioni mediche di qualcun altro.
PubblicitàTra coloro che hanno trovato una diagnosi online, il 35% degli intervistati ha dichiarato di non aver seguito la visita con un medico professionista.
Goldberg dice che la pletora di consigli sulla salute offerti online è un'arma a doppio taglio.
Pubblicità Pubblicità"C'è un'incredibile quantità di informazioni sulla salute a portata di mano. La maggior parte è buona. Tuttavia, è ancora molto facile essere sommersi da informazioni accurate ma non vere ", ha affermato.
Il problema con la ricerca di consulenza medica online, afferma Goldberg, è che può rafforzare opinioni o pregiudizi imprecisi.
"Nelle parole di Simon e Garfunkel, le persone sentono ciò che vogliono sentire, e ignorano il resto. È bene fare domande e in alcuni casi puoi dire al tuo medico di nuovi trattamenti o studi che potrebbero non aver visto. Ma in generale, prima di farlo, è bene fare un passo indietro e chiederci, stiamo confermando i nostri pregiudizi o le nostre paure nel processo? "Ha detto Goldberg.
Pubblicità'Dr. Google ti vedrà ora
L'anno scorso, i ricercatori della Harvard Medical School hanno iniziato a confrontare i veri medici con i controllori dei sintomi online.
Il team ha inviato 45 ipotetici scenari di pazienti, tra cui anamnesi e elenco dei sintomi, a 234 medici e 23 controllori di sintomi online.
Pubblicità PubblicitàAi medici non è stato permesso di condurre esami del sangue o esaminare i pazienti e potevano lavorare solo sulle note.
I ricercatori hanno scoperto che i medici erano corretti nella prima diagnosi il 72% delle volte rispetto al 34% delle opzioni online.
Dr. Sandra Adamson Fryhofer, un internista praticante e past presidente dell'American College of Physicians, dice che nonostante gli ovvi benefici di vedere un medico di persona, i pazienti sono ancora in grado di consultare Internet prima o dopo una visita.
“Dr. Google è già nella sala d'esame, che ci piaccia o no. L'informazione è potente ma è valida solo quanto la sua fonte. Assicurati che le informazioni provengano da una fonte attendibile. Sii perspicace. Chiedete al vostro medico di siti Web affidabili ", ha detto a Healthline.
Per quanto riguarda casi come quello di Gibson, Fryhofer avverte che le persone devono essere critiche nei confronti di rimedi rapidi e affermazioni coraggiose.
"Se sembra troppo bello per essere vero, probabilmente lo è. Parlate con il vostro medico. Non credere a tutto ciò che leggi su Internet. Non solo i rimedi non testati non ti aiutano, potrebbero farti del male. Non essere una cavia, "disse.
