Esperti di salute mentale applaudono i divieti di "terapia di conversione gay"

All'inizio di questa settimana, il New Jersey è diventato il secondo stato a vietare un tipo controverso di terapia che è stato progettato per trasformare i bambini gay dritto.

Il divieto, firmato dal Gov Chris Christie, specifica specificamente che i professionisti della salute mentale "non devono impegnarsi in sforzi di cambiamento dell'orientamento sessuale con una persona sotto i 18 anni di età. "La California ha emanato un divieto simile l'anno scorso, dopo che i professionisti della salute mentale hanno convenuto che la terapia non solo non ha funzionato, ma potrebbe anche causare danni ai giovani pazienti.

pubblicitàPubblicità

Il divieto del New Jersey arriva dopo una causa per frode intentata da quattro clienti di un centro di terapia di conversione nel New Jersey. Sostengono che il centro ha addebitato migliaia di dollari per pratiche che presumibilmente includevano genitori incolpanti per la sessualità di un bambino e che si impegnavano "in violenti giochi di ruolo dove picchiavano le effigi delle loro madri", secondo il Southern Poverty Law Center.

Nei suoi anni di pratica, Rob Dobrenski, psicologo a New York City e autore di Crazy: Notes On and Off the Couch, non ha mai avuto nessuno che gli si avvicina per esibirsi terapia di conversione gay su un minore. Se avessero, disse, sarebbero stati allontanati.

L'avversione professionale a questo tipo di terapia risale a Sigmund Freud. Freud era famoso per essere stato avvicinato da genitori curiosi di sapere se potevano convertire i loro figli gay in eterosessualità. Lui e molti altri credevano che l'omosessualità non fosse una malattia mentale e non dovrebbe essere "curata". “

"'Cured' significa che c'è una sorta di disordine. L'omosessualità è non un disturbo. Dovrebbe essere celebrato ", ha detto Dobrenski. "Chiunque ti dica diversamente è fuorviato dall'ignoranza e / o dall'odio. "

Un nuovo sondaggio Pew mostra che il 41% degli americani crede che l'omosessualità sia qualcosa con cui le persone nascono, eppure il 35% crede ancora che i gay possano cambiare il loro orientamento sessuale.

Pubblicità Pubblicità

La legge limita ciò che può essere discusso in terapia?

Gli sfidanti dei divieti della terapia di conversione, in prevalenza organizzazioni di legge di stampo conservatore, sostengono che i divieti sono troppo generici. Mathew D. Staver, fondatore di Liberty Counsel, sostiene che si tratta di un problema di primo emendamento per i terapeuti e può impedire ai genitori di chiedere consulenza se il loro figlio o figlia sviluppa "attrazioni gay non soddisfatte dopo essere stato molestato da persone come Jerry Sandusky" secondo la Nuova Repubblica.

Dobrenski ha detto che non crede che nessuna legge proibisca di discutere della sessualità con i minori.

"A seconda dell'età, potrebbe essere necessario riempire i genitori delle generalità di quelle conversazioni, ma di solito non è un problema", ha affermato.

Mentre c'è qualche preoccupazione riguardo a ciò che gli psichiatri possono o non possono parlare con i clienti, Dobrenski ha detto che lo stato vieta la terapia di conversione sono un passo nella giusta direzione.

"Qualsiasi forma di controllo può avere le sue insidie, ma questa non è una di quelle situazioni", ha detto. "Il semplice possesso di una laurea e una licenza non ti danno il diritto di praticare qualsiasi forma di" trattamento "che ritieni sia nell'interesse di qualcun altro. "

Pubblicità Pubblicità

Storia della terapia di conversione

Nel 1952, la prima edizione del Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM) classificò l'omosessualità come malattia mentale e terapia di conversione era considerato una pratica legittima. L'omosessualità è stata rimossa dal DSM nel 1987.

La terapia di conversione è stata usata in modi strani e disumani nel corso degli anni, dal trapianto di testicoli di un eterosessuale a un omosessuale fino a perforare buchi nella persona cranio.

Alla fine, nell'ultima parte del 20 ^th Secolo, le principali associazioni mediche e psicologiche hanno abbandonato l'uso della tecnica, dicendo che è inefficace, mette i pazienti a rischio di ulteriori danni psicologici e viola il giuramento di Ippocrate "prima, non nuocere".