Presidente Trump e la tua salute

Il presidente Donald Trump si considera un ambientalista.

Ha detto al New York Times a fine novembre: "L'aria pulita è di vitale importanza. Acqua pulita, acqua cristallina, è di vitale importanza. "

Pubblicità Pubblicità

Poi in una riunione tre settimane fa con diversi dirigenti dell'industria automobilistica, ha ribadito:" Sono, in larga misura, un ambientalista. “

Ma le azioni del presidente parlano molto più delle sue parole.

All'inizio di dicembre, ha nominato l'ex procuratore generale dell'Oklahoma Scott Pruitt per guidare l'Environmental Protection Agency (EPA).

Per anni Pruitt ha cercato di indebolire i regolamenti dell'agenzia in materia di acqua pulita, inquinamento atmosferico e altri problemi, anche facendo causa all'EPA più di una dozzina di volte.

Pruitt si è opposto agli sforzi EPA per ridurre l'inquinamento delle centrali elettriche. Ha anche cercato di bloccare alcune cose come la Regola di inquinamento atmosferico di stato, che limita le emissioni di centrali elettriche come il biossido di zolfo e gli ossidi di azoto.

Pubblicità Pubblicità

Il biossido di zolfo e gli ossidi di azoto sono inquinati da fuliggine e smog, che possono causare bronchiti, malattie cardiovascolari e morte prematura.

Trump sembra condividere l'opinione di Pruitt sull'EPA e sui regolamenti ambientali in generale.

Il presidente ha promesso di tagliare il budget APE fino a $ 1 miliardo, che, secondo i funzionari di Healthline, porterà probabilmente a una crisi nazionale di salute pubblica.

Per saperne di più: Inquinamento atmosferico: cosa stiamo respirando e quanto è grave per noi? »

L'EPA, per gentile concessione di Richard Nixon

L'EPA, che è stato fondato dall'ex presidente Richard Nixon nel 1970, è stato in gran parte responsabile della riduzione dell'esposizione umana alle tossine e della pulizia dell'aria e dell'acqua dell'America.

Pubblicità Pubblicità

La richiesta nazionale di un organismo governativo per affrontare l'inquinamento è stata provocata da due eventi nel 1969.

Il primo è stato lo scoppio della piattaforma petrolifera che ha riversato 100.000 barili di petrolio al largo di Santa Barbara, Calif.

Il secondo fu il furioso incendio sul fiume Cuyahoga di Cleveland, pieno di rifiuti industriali tossici e non trattati.

Entrambi i disastri ambientali hanno portato alla prima Giornata della Terra nel 1970, quando 20 milioni di manifestanti a livello nazionale hanno spinto la nazione in una nuova direzione più rispettosa dell'ambiente.

L'EPA è stato istituito nello stesso anno, così come una versione aggiornata della Clean Air Act. Il Clean Water Act è arrivato due anni dopo.

Pubblicità Pubblicità

Da allora l'EPA è stato in prima linea nel controllo dell'inquinamento dell'aria e dell'acqua.

L'ex presidente Barack Obama ha usato l'agenzia, nonostante un Congresso generalmente non favorevole, per proteggere l'ambiente e migliorare la salute pubblica.

Tra le altre cose, Obama stabilì nuovi limiti di inquinamento per le ciminiere delle centrali elettriche, pose il primo limite assoluto all'inquinamento da carbonio, preservò 260 milioni di acri designando 19 monumenti nazionali e, in una mossa poco prima del suo mandato, vietò la trivellazione petrolifera in vaste parti degli oceani artico e atlantico.

Obama stabilì anche gli standard per l'efficienza del carburante per auto e camion, firmò il più grande impegno in assoluto per proteggere la costa del Golfo e firmò la prima legge ambientale importante in due decenni per sistemare il paesaggio di sicurezza chimica rotto.

Ma molti repubblicani pensano che l'EPA abbia troppi poteri e sia uno spreco burocratico dei soldi dei contribuenti.

Annuncio pubblicitario

Il piano di Trump per tagliare il budget dell'agenzia di $ 1 miliardo, insieme a più ordini esecutivi previsti e nuova legislazione, annullerà la maggior parte, se non tutti, dello slancio di Obama sulle protezioni contro l'inquinamento idrico e atmosferico, i siti di rifiuti tossici e una miriade di altre cose.

Ma i tagli, gli ordini e le politiche, che secondo Trump sono necessari per generare la macchina aziendale del paese, avranno un impatto devastante sulla salute americana, dicono i funzionari a Healthline.

Per saperne di più: Medici sollecitati ad agire sui cambiamenti climatici »

L'ambiente e la nostra salute

David Helvarg, direttore esecutivo di Blue Frontier, un gruppo di conservazione e politica oceanica, afferma che le questioni ambientali e la salute sono inestricabilmente linked.

"È stato dimostrato più volte in questo paese che quando miglioriamo la qualità ambientale, miglioriamo anche la salute pubblica generale", ha detto Helvarg, un autore i cui libri includono "La guerra contro i verdi e la riva d'oro: l'amore della California Relazione con il mare "

" Le politiche di Trump avranno un pericoloso effetto sulla salute degli americani ", ha detto Helvarg a Healthline.

Le politiche di Trump avranno un pericoloso effetto sulla salute degli americani. David Helvarg, Blue Frontier

L'attivista ha notato che l'anno scorso "un po 'miracolosamente" una legge ambientale bipartisan si fece strada attraverso entrambe le case del Congresso.

Il disegno di legge, che ha riformato il Toxic Substances Control Act (TSCA), ha infranto un logjam per oltre 20 anni, ha detto Helvarg, in termini di come l'EPA valuta le sostanze chimiche sulla base del rischio per la salute che rappresentano per il pubblico.

Il disegno di legge impone all'agenzia di tornare al lavoro di proteggere tutti gli americani dalle sostanze chimiche pericolose, ha spiegato Helvarg.

"L'EPA non stava facendo un ottimo lavoro su questo", ha detto. "Entrambe le parti hanno convenuto che questo era nell'interesse pubblico. Ci vuole un'enorme quantità di lavoro per farlo bene, ma grazie al conto questa è una nuova responsabilità dell'EPA. "

Ma sembra inevitabile che la nuova amministrazione rivedrà e forse invertirà questa legislazione.

In effetti, uno dei primi atti di Trump come presidente stava imponendo il congelamento delle sovvenzioni EPA e dei contratti.

Secondo un rapporto di ProPublica, tale restrizione potrebbe influire su qualsiasi cosa, dai test di qualità dell'acqua alle pulizie tossiche.

Per saperne di più: Un quarto delle morti in tutto il mondo attribuite a ambienti malsani »

Il nuovo direttore EPA

Quando Trump nominò Pruitt per dirigere l'EPA, i difensori della salute pubblica e gli ambientalisti furono fondamentali.

Quando era procuratore generale in Oklahoma, Pruitt fece causa all'EPA 14 volte. Ha detto a Fox News due anni fa che l'ambiente sarebbe "bello" senza l'EPA.

Pruitt ha anche adottato soluzioni come la protezione dell'ozono e gli standard di inquinamento atmosferico.

Pruitt citò in giudizio l'EPA sulla necessità di aggiungere la tecnologia per ridurre le emissioni di mercurio dalle centrali elettriche a carbone.

Ken Kimmell, presidente della Union of Concerned Scientists, e un ex commissario del Dipartimento della Protezione Ambientale del Massachusetts, ha dichiarato a Healthline che le ciminiere delle centrali elettriche sono la più grande fonte di emissioni di mercurio nel paese.

"Il mercurio è una delle più potenti neurotossine che ci siano; mentre viene emessa nell'atmosfera, si muove e si deposita sui corpi d'acqua, e le persone che mangiano grandi pesci come il tonno e il pesce spada sono in pericolo di ingestione di mercurio ", ha detto Kimmell.

Circa il 60% delle centrali a carbone ha adottato la tecnologia per ridurre queste emissioni.

"Può essere fatto. La tecnologia esiste, ma per il 40% che non lo ha, non c'è motivo per questo ", ha detto Kimmell.

Un altro problema a cui Pruitt è andato incontro quando era in Oklahoma è il complicato inquinamento atmosferico.

Kimmell ha spiegato che l'inquinamento va dallo stato A allo stato B e lo stato B non ha molta capacità di fermare questo inquinamento.

"L'obiettivo dell'EPA è di avere regolamenti federali per controllare il problema dell'inquinamento atmosferico interstatale", ha affermato. "Obama ha escogitato un piano realizzabile per affrontare questo problema. Pruitt fece causa per averlo rovesciato. Non ha avuto successo, ma è qualcosa che potrebbe scegliere di resuscitare. "

Per saperne di più: La guerra dei 50 anni sul triclosan chimico tossico"

Gli effetti nella tua città

I tagli EPA di Trump dovrebbero ridursi in entità private, statali e municipali, che ricevono dei loro finanziamenti dall'agenzia federale.

"Il punto importante che molte persone non si rendono conto è che molte delle nostre leggi ambientali che proteggono l'aria, l'acqua, le discariche, ecc., Sono fatte a livello statale, ma finanziato attraverso l'EPA federale ", ha detto Kimmell.

Gli stati sono d'accordo nell'affrontare queste cose, ha detto, secondo la teoria che sono più vicini al terreno e hanno una migliore comprensione di ciò che sta accadendo nelle loro comunità.

"I tagli di questa portata non solo porteranno via i posti di lavoro dei burocrati a Washington", ha detto. "Significheranno anche importanti tagli all'applicazione delle leggi ambientali. "

Ci sarà molto meno protezione dei fiumi e torrenti americani che vengono utilizzati per il nuoto e la pesca, e questo ci pone tutti a maggior rischio per la salute. Ken Kimmell, Unione di scienziati preoccupati

Di conseguenza, Kimmell ha detto che un minor numero di fiumi e torrenti saranno testati per batteri fecali, che possono causare malattie patogene quali dissenteria, febbre tifoide, gastroenterite virale e batterica ed epatite UN.

"In questa amministrazione, ci sarà molto meno protezione dei fiumi e torrenti americani che vengono utilizzati per il nuoto e la pesca, e questo ci mette tutti a maggior rischio per la salute", ha detto.

Le azioni di questa amministrazione porteranno anche all'aria più sporca, ha aggiunto.

"Ci sarà meno capacità di far rispettare le leggi che mettono i tappi sulle sostanze inquinanti che escono dalle pile di fumo, per esempio", ha detto. "Un numero inferiore di siti di rifiuti pericolosi verrà ripulito e più tossine entreranno nelle nostre riserve idriche. "

Guardando il quadro più ampio, Kimmell ha detto:" Vedrai un'inversione dei 50 anni di progressi che abbiamo compiuto nel fornire aria e acqua pulita e nel fornire un ambiente sano, anche mentre abbiamo aumentato l'economia. "

Per saperne di più: Uso interno di pesticidi legato ai tumori infantili»

I cambiamenti sono già iniziati

La scorsa settimana, i repubblicani hanno votato per respingere una norma che vieta lo scarico di detriti di estrazione di carbone tossico in flussi.

Come riportato dalla rivista Time, il rappresentante Bill Johnson, il repubblicano dell'Ohio che ha sponsorizzato il licenziamento, ha detto che la regola dell'amministrazione Obama non è stata progettata per proteggere i flussi ma "uno sforzo per regolamentare l'industria mineraria del carbone senza successo. "

Ma il rappresentante dell'Arizona Raul Grijalva, anziano democratico del Comitato per le risorse naturali della Camera, è fortemente in disaccordo.

Ha detto a Time che l'abrogazione della regola di protezione del flusso avrebbe "ammaliato e ucciso le stesse persone che Donald Trump aveva falsamente promesso di aiutare", compresi i minatori di carbone del West Virginia e di altri stati.

Rep. Secondo quanto riferito, John Yarmuth, un democratico del Kentucky, ha mostrato una bottiglia di acqua brunastra che ha detto provenire dal pozzo di un costituente vicino a una miniera di carbone di superficie.

Sfidò i legislatori a bere da esso e disse che la regola del torrente era una delle uniche misure di sicurezza che proteggono le persone che vivono nel paese del carbone.

I Repubblicani al Congresso hanno in seguito affermato che porre fine a questa regola era solo l'inizio di quelle che saranno le molte azioni che annullano gli otto anni di regolamenti di Obama che insistono che sono eccessivi.

Per saperne di più: Come una città si integra con la pianificazione urbana »

La regolamentazione sta diventando un vero peccato?

Kimmell ha detto che l'amministrazione Trump sta facendo del suo meglio per macchiare la parola "regolamento". "

" Il regolamento è solo un sinonimo di protezione che tutti noi apprezziamo. Riguarda il governo che stabilisce regole chiare e applica queste regole, e non consente a una società di farla franca mettendo tutti a rischio ", ha detto Kimmell.

Riconosce che c'è un costo per avere quelle regole in atto, ma dice: "C'è anche un enorme vantaggio. Se non sei d'accordo, vai a visitare Nuova Delhi o Pechino e prova a fare jogging in quelle città. "

Trump ha dichiarato ripetutamente che le normative ambientali sono dannose per il business e che le rinnovabili sono un" cattivo investimento. "

Tuttavia, i risultati di un importante studio pubblicato dal programma Climate Corps del Fondo di difesa ambientale (EDF) contesteranno questo.

Dimostra che le industrie del solare e del vento stanno creando ciascuno un lavoro 12 volte più veloce di quello del resto dell'U.S. economia.

EDF è una delle più grandi organizzazioni ambientaliste senza scopo di lucro al mondo con oltre 2 milioni di membri e uno staff di oltre 500 scienziati, economisti, esperti di politiche e altri professionisti in tutto il mondo.

Nel suo rapporto, l'organizzazione ha concluso che gli impieghi solari ed eolici sono cresciuti a ritmi di circa il 20 percento all'anno negli ultimi anni e rappresentano collettivamente almeno 4 milioni di posti di lavoro negli Stati Uniti, rispetto a 3,4 milioni nel 2011. < Il boom delle energie rinnovabili è stato guidato in parte dalle politiche e dagli incentivi per l'efficienza degli edifici statali e locali ed è stato sostenuto da Obama.

Liz Delaney, direttore del programma di EDF Climate Corps, ha dichiarato a Business Insider che l'attuale approccio di Trump "sta sostanzialmente ignorando un'intera industria che è cresciuta negli ultimi 10 anni ed è abbastanza robusta. "

Kimmell ha detto che l'ironia di tutto questo è che mentre Trump si vanta soprattutto di creare un lavoro, molte delle sue politiche anti-ambiente saranno dei killer del lavoro.

"Gli Stati Uniti possono permettersi di avere un'economia in crescita e avere aria pulita e acqua", ha detto. "Questa scelta ci viene presentata più volte ed è una scelta sbagliata. "

Kimmell ha detto che il Congresso è da tempo" dolorante "a revocare tali regolamenti.

"L'unica cosa che li ha fermati è stato il presidente Obama, che ha posto il veto a quegli sforzi", ha detto. "Ora abbiamo un congresso parziale per l'industria e un presidente che crede che i regolamenti siano negativi per l'economia. Ciò si tradurrà in un sacco di gravi conseguenze per la salute pubblica. "

Per saperne di più: le minoranze attendono più a lungo, viaggiano più lontano per vedere un medico»

La salute delle minoranze è particolarmente a rischio?

La salute delle minoranze che vivono nei centri urbani degli Stati Uniti potrebbe essere particolarmente minacciata dai tagli e dagli ordini di Trump, ha detto un certo numero di funzionari a Healthline.

José Calderon, direttore esecutivo della Federazione ispanica, ha scritto in un articolo pubblicato su The Hill la scorsa settimana che la "missione EPA di proteggere la nostra salute, compresa la promozione di aria pulita e acqua pulita, è particolarmente importante per gli ispanici americani, molti di noi sono esposti al rischio elevato di inquinamento e degrado a causa del luogo in cui viviamo e lavoriamo. "

Nel 2017, ha aggiunto, 24 milioni di latini hanno vissuto nelle principali 15 città del paese per inquinamento da smog e anche i latini sono" sovrarappresentati in lavori all'aperto in settori come l'edilizia e l'agricoltura, che ci collocano in prima linea nell'inquinamento atmosferico e tempo estremo. "

Calderon ha concluso che, come tutti gli americani, i latini si preoccupano della loro salute e della salute delle nostre comunità.

"Ci aspettiamo che anche l'amministratore dell'EPA si preoccupi di noi e si allinei a questi valori. " ha scritto. "Scott Pruitt, tuttavia, ha costruito la sua carriera professionale facendo causa all'EPA per bloccare o bloccare misure che proteggono gli americani dall'inquinamento nocivo e dai suoi effetti negativi sulla salute. "

Per saperne di più: metà dei latini ignari hanno colesterolo alto"

Altri impatti sulla salute pubblica

Ci sono altre decisioni che il Presidente Trump probabilmente farà in modo che influenzino la salute dell'America, inclusa l'imminente imminente approvazione dell'Affordable Care Act, il superamento di Planned Parenthood e l'eventuale privatizzazione del Department of Veterans Affairs.

Ci sono anche nuove paure che Trump potrebbe tentare "di aprire ulteriori aree al largo della costa alla trivellazione petrolifera. "

I californiani combatteranno qualsiasi sforzo del genere.

Il commissario per le terre statali della California Betty Yee ha annunciato la scorsa settimana che si sta opponendo all'applicazione del Venoco Oil per estendere il contratto di leasing nelle acque della California al largo della University of California Santa Barbara, che sarebbe il primo contratto di affitto nuovo o ampliato nelle acque statali dal 1969 sversamento a Santa Barbara.

"La trivellazione petrolifera non deve essere ampliata", ha detto Yee in una nota. "Il Canale di Santa Barbara è un habitat di fama mondiale che ospita una vasta diversità terrestre e marina che merita di essere protetta dagli impatti ambientali negativi di ulteriori trivellazioni petrolifere. "

La lotta tra gli interessi ambientali della California e la politica energetica di Trump sarà uno da tenere d'occhio.

Helvarg ha detto che i cittadini non solo a Santa Barbara, ma da costa a costa si stanno preparando a resistere a molte delle azioni di questa amministrazione.

"Nessuno vuole aria sporca o acqua sporca", ha detto Helvarg. "Guarda la California, la sesta economia più grande del mondo. Il Governatore Jerry Brown ha affermato che sosterrà il cambiamento climatico e l'ambiente. C'è già una resistenza diffusa all'agenda estrema di Trump. "

Funzionari del Dipartimento di Salute e Servizi U. S. e alla Casa Bianca hanno rifiutato le richieste per essere intervistate per questa storia.